Lavitola: mai portato escort a Berlusconi

Due accuse a Berlusconi che si sono rivelate infondate. Le ennesime che dimostrano come, anche nei procedimenti minori, la magistratura sia letteralmente scatenata nei confronti del Cavaliere. La prima buona notizia per il presidente di Forza Italia è arrivata da Valter Lavitola – l’ex direttore del quotidiano l’Avanti finito in carcere a Poggioreale con l’accusa di tentata estorsione ai danni della società Impregilo per appalti nello stato di Panama – ha risposto per alcune ore alle domande del giudice per le indagini preliminari di Napoli, Dario Gallo ed ha respinto con forza l’accusa, non contestata in un capo d’imputazione, di aver procurato escort a Silvio Berlusconi e di aver filmato gli incontri sessuali. Assistito dagli avvocati Maurizio Paniz e Antonio Cirillo Lavitola ha spiegato che si tratta «di fantasie». L’accusa era arrivata da Angelo Capriotti, imprenditore destinatario di un’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dalla Procura di Napoli e arrestato a marzo scorso all’aeroporto di Zurigo che l’aveva riferita ai pm napoletani che indagano sugli appalti a Panama. Capriotti aveva raccontato di avere appreso dell'esistenza di questi video, e di altro materiale compromettente sul presidente di Panama Ricardo Martinelli, dall’ex direttore dell’Avanti, che era stato arrestato nuovamente venerdì per una presunta tentata estorsione nei confronti della società Impregilo L’altra buona notizia per Berlusconi è arrivata dalla Procura di Roma che chiesto l’archiviazione del reato ipotizzato di voto di scambio e violazione dell’articolo 96 del testo unico della legge elettorale per aver inviato agli italiani, a gennaio, la lettera con la quale annunciava la restituzione dell’Imu pagata nel 2012 nel caso in cui il centrodestra avesse vinto le elezioni politiche. Per la Procura di Roma il Cavaliere agì soltanto per fare propaganda elettorale e quindi ha chiesto l’archiviazione del caso. Le indagini erano state affidate al pubblico ministero Roberto Felici e il fascicolo comprendeva denunce ed esposti presentati in diverse città italiane. Esaminata la documentazione, il pubblico ministero ha concluso che il rimborso promesso poteva essere considerato solo come impegno politico futuro in caso di vittoria elettorale e non come contropartita politica da riconoscere agli elettori che avessero votato per il Pdl. Ma ieri è stato anche il giorno in cui Berlusconi ha dovuto assistere anche all’attacco di Enrico Letta che gli ha chiesto di non avere, sulle riforme, atteggiamenti nichilisti o populisti. Ma anche di aver rallentato il lavoro del governo a causa delle sue «turbolenze» giudiziarie. «Far credere agli italiani che un anno di governo è trascorso nell'inconcludenza più assoluta a causa delle turbolenze della vicenda giudiziaria di Silvio Berlusconi non è atto credibile da parte di Letta, ha replicato Maria Stella Gelmini. «Tralascio ogni considerazione sulle motivazioni da lui addotte – ha proseguito – ma come può lo stesso premier invocare un comportamento responsabile di Forza Italia e del suo leader Berlusconi dopo averli indicati come la causa dei ritardi nell'azione di governo? Letta dovrebbe mettersi d'accordo con se stesso, prima di rivolgersi ad altri».