Le verità del funzionario «Proposi io l’investimento»

Maurizio Gasparri si «appropria» di 600 mila euro del Gruppo Pdl al Senato per sottoscrivere una polizza sulla vita i cui beneficiari saranno moglie e figli. Poi, «scoperto» dai colleghi di partito, restituisce il maltolto per evitare guai. Sarebbe la trama perfetta per un nuovo capitolo del libro «Malefatte della Casta». Peccato che la ricostruzione cozzi con la realtà dei fatti così come viene raccontata nei vari interrogatori che hanno puntellato l’inchiesta sul presunto peculato. L’EQUIVOCO DELLA POLIZZA Punto primo: quella sottoscritta da Gasparri il 22 marzo 2012, quando era il presidente dei senatori Pdl, non era una polizza sulla vita. Semmai, un investimento assicurativo. Lo spiega Alessandro Conti, il funzionario della filiale Bnl di Palazzo Madama, nelle dichiarazioni rese ai pm lo scorso 2 luglio: «La polizza Bnl Private Selection» è «una polizza assicurativa perché garantisce il capitale e ha una copertura in caso di morte, ma non è una polizza vita». In particolare, è un prodotto che ha un vincolo minimo di durata molto basso, pari a un mese. NESSUNA RICHIESTA DA PARTE DI GASPARRI Ma perché Maurizio Gasparri avrebbe voluto fare investimenti coi soldi del partito? La domanda è viziata da un errore di fondo. Non è infatti Gasparri a prendere l’iniziativa, bensì lo stesso Alessandro Conti. A spiegarlo ai pm è per primo il senatore del Pdl, quando viene convocato come persona informata dei fatti il 24 giugno 2013. A confermarlo è lo stesso Conti nell’interrogatorio di luglio. Dopo essere stato informato della presenza di una somma ingente, oltre 800 mila euro, sul conto del senatore, il funzionario lo contatta e fissa un appuntamento. Nel corso dell’incontro «ho fatto notare che tutta quella liquidità sul conto era infruttifera e, pertanto, ho proposto un prodotto d’investimento». Gasparri, inizialmente, si mostra perplesso. Spiega a Conti che i soldi devono essere facilmente svincolabili perché potrebbero servirgli per fronteggiare a spese connesse a cause di ex dipendenti. Di lì, la scelta del tipo di investimento. «NON SONO SOLDI MIEI» «Il senatore Gasparri mi ha rappresentato, fin dal nostro primo incontro nel marzo 2012, che tali somme appartenevano al Gruppo Pdl». Questo è quanto Conti fa mettere a verbale. Gasparri non nasconde l’origine «pubblica» dei soldi. Se avesse voluto commettere un reato, l’avrebbe confessato subito al funzionario della Bnl del Senato? LA QUESTIONE EREDI Resta il nodo dei beneficiari dell’investimento in caso di morte di Gasparri. Il senatore sostiene di essere all’oscuro dell’indicazione dei suoi eredi legittimi. Conti non lo smentisce. «Non mi ricordo se il Sen. Gasparri mi ha indicato quali beneficiari i propri eredi legittimi o, nel silenzio, ho indicato autonomamente tale previsione». IL GIALLO DELLA RESTITUZIONE Perché Gasparri restituisce i soldi al Gruppo del Pdl nel febbraio 2013. È stato davvero «scoperto» dai colleghi e prova a correre ai ripari? I motivi, in realtà, sarebbero altri. Li riferisce ai pm Daniela Lucentini, dipendente amministrativa del Gruppo Pdl al Senato nella scorsa come nell’attuale legislatura, nell’interrogatorio del 26 giugno 2013. La Lucentini racconta dei vari contenziosi legali con ex dipendenti che preoccupavano Gasparri al punto da spingerlo ad accantonare una parte delle somme ricevute per l’attività del gruppo in vista di ipotetici risarcimenti. «Prima della chiusura della XVI legislatura - spiega la Lucentini - so che il Sen. Gasparri ha effettuato almeno due bonifici (i famosi 600 mila euro, ndr) da un suo conto personale a favore del conto 10266 (quello del gruppo Pdl)». «Sulla base di tale ingente somma - continua la Lucentini - devo ritenere che il Sen. Gasparri non abbia quasi mai speso la quota a lui spettante quale presidente del Gruppo». Decisivo, infine, il «ridimensionamento» del numero dei senatori del Pdl dopo la «diaspora» dei finiani: «La restituzione è avvenuta non solo per il discorso dell’accantonamento a fronte dell’eventuale contenzioso - conclude la dipendente - ma anche perché il 10% del contributo alla presidenza era stato calcolato sull’originario numero di 147 senatori anche dopo che alcuni di questi (circa 20) erano transitati in diversi gruppi». Dal dicembre 2010, in seguito alla scissione di Fli, Gasparri avrebbe percepito più di quanto gli spettava. E, alla fine della legislatura, avrebbe restituito l’eccesso.