Nessuno tiri in ballo l’«ideale», la lite è solo sul patrimonio

Innanzitutto varrebbe la pena di chiarire, una volta per tutte, che le polemiche e le iniziative giudiziarie che ruotano intorno alla Fondazione Alleanza Nazionale non hanno nulla a che fare con il «patrimonio ideale». Si tratta in realtà di una banale, seppur complicata, querelle sull’eredità di beni, come ce ne sono migliaia in tutta Italia. Per l’eredità si spaccano le famiglie, i fratelli si azzannano, le nuore gettano benzina sul fuoco mettendo in dubbio la virilità del proprio consorte che si sta facendo fregare, riemergono dalla giungla amazzonica lontani parenti che si credeva perduti. E che si tratti «solo di soldi» va chiarito per carità di Patria, per salvare la dignità di tutti e di ognuno senza mettere come al solito in mezzo «i martiri», «i valori immortali», «la giusta battaglia» eccetera eccetera. Anche la questione del Logo, mi si consenta dirlo, non ha nulla a che fare con i vecchietti che aprivano e chiudevano le sezioni o con i militanti che si sono tolti di tasca le diecimila lire per fare le collette per comprare le sedi che nessuno gli voleva affittare. Lo stimolo alla rifondazione di An è costituito dalla permanenza nei sondaggi di una riconoscibilità e attrattiva del nome e del simbolo, che varrebbe intorno al 4%. E siccome c’è tanta gente a spasso che non vuole rassegnarsi a restare fuori dai giochi, ma sa di aver dilapidato un patrimonio enorme di voti con i propri fallimenti personali, pensa di supplire cavalcando la passata gloria e facendo l’asino che porta le reliquie (la gente si inchina al passaggio delle reliquie dimenticando che sotto c’è un asino). Per fare politica servono soldi. Non è difficile capire quanto faccia la differenza avere o meno la disponibilità di 40 milioni di liquidi e altrettando di beni immobili per garantirsi un futuro politico. Il nodo gordiano di questa diatriba dinastica, però, è a ben vedere irrisolvibile. Il problema è dare una risposta plausibile alla domanda che fanno tutti: «Perché dovresti essere proprio tu a gestire questa eredità? Qual è il titolo che rende l’uno o l’altro degno di trattare questi beni come se fossero propri?». Una risposta politica, ideale, etica non c’è. E non ci può essere, perché da una parte della barricata ci sono quelli che hanno gestito in passato un partito come se fosse proprietà privata e dall’altra quelli che quel partito lo lasciarono, da una parte ci sono i vecchi boiardi, dall’altra quelli che vorrebbero diventarlo. La prima assemblea della Fondazione (sabato 14) farà chiarezza? Probabilmente riproporrà semplicemente le consuetudini che sono state di An partito: si formalizzeranno delle correnti, ognuno si presenterà con pacchetti di tesserati per far pesare i propri voti nelle trattative, i capataz cercheranno di ottenere la legittimazione del voto assembleare per continuare a comandare. A chi non avrà abbastanza voti per far sentire la sua voce resterà comunque il ricorso all’ennesimo tribunale. An è sempre stata, d’altronde, il partito degli avvocati.