I pensionati trascinano il Cav in tribunale

«Abbiamo creduto nella parola d’onore di Berlusconi e lui c’ha fregato. Ma gli si è ritorto contro: ha perso le elezioni del 2006». Filippo de Jorio, presidente della Federazione italiana Pensionati uniti, da ormai 7 anni ha un contenzioso giudiziario aperto con Forza Italia. Il suo leader di sempre, Silvio Berlusconi, si sarebbe impegnato in un accordo elettorale che poi non avrebbe rispettato. Per questo il movimento politico dei pensionati ha chiesto al Tribunale di Roma il risarcimento dei 120 mila euro spesi per la campagna elettorale e il pagamento dei danni materiali e morali subiti. Il giudice di primo grado ha rigettato la domanda e ora la causa pende presso la Corte d’Appello. Finora il professor de Jorio, ex parlamentare della Dc,non aveva mai voluto esternare la delusione umana, prima ancora che politica, maturata nei confronti del Cavaliere. «Ero a Parigi quando mi telefonò Berlusconi – ricorda – Mi chiese un incontro urgente per concordare l’appoggio dei Pensionati uniti a Forza Italia. Avrei potuto fare come Pannella: chiedergli di firmare un contratto scritto. Invece sono un gentiluomo e mi sono fidato della parola del presidente del Consiglio. Allora non sapevo che non valesse nulla. Poi l’ho capito a mie spese. Lui è fatto così: promette, ma non mantiene. È questo il suo difetto principale». Quando il 6 febbraio 2006 il Partito dei pensionati, presieduto da Carlo Fatuzzo, che fino ad allora aveva sostenuto Berlusconi, ufficializzò la scelta di concorrere con il centrosinistra alle elezioni Politiche, gli azzurri entrarono in fibrillazione. I sondaggi e la nuova legge elettorale lasciavano presagire un "testa a testa" tra Prodi e Berlusconi, che poi in effetti ci fu. Sandro Bondi, coordinatore nazionale di Forza Italia, e Carlo Vizzini, vicepresidente del partito, chiesero subito a de Jorio il sostegno della Federazione italiana Pensionati uniti (Fipu), in modo da sottrarre i voti della categoria alla coalizione concorrente. L’accordo tra venne suggellato il 14 febbraio a Palazzo Grazioli, alla presenza di Alfredo Biondi, presidente del Consiglio nazionale di Forza Italia. Gli azzurri in cambio dell’impegno di de Jorio avrebbero raccolto le firme necessarie alla presentazione autonoma della lista Fipu su tutto il territorio nazionale, avrebbero finanziato i costi della campagna elettorale (3 mila euro per ognuna delle 104 associazioni aderenti ai Pensionati Uniti e 30 mila euro per l’associazione Ansel) e garantito una rappresentanza parlamentare al movimento. Il professore sarebbe stato inserito al quarto posto della lista di Forza Italia per il collegio Lazio 2 alla Camera. Una posizione «blindata». Infatti Berlusconi avrebbe optato per la Lombardia e il secondo in lista, Rocco Crimi, per la Sicilia. L’intesa fu ufficializzata il 23 febbraio 2006 a Palazzo Wedekind (sede del nostro giornale) nel corso di una convention dei Pensionati Uniti. Le cose, però, sono andate diversamente. La lista Fipu si è potuta presentare solo in 7 circoscrizioni su 23 alla Camera e in 6 Regioni su 20 al Senato. Non sono stati rimborsati i soldi spesi per la campagna elettorale. E non è stata assicurata la rappresentanza parlamentare, visto che Crimi ha optato per il collegio Lazio 2, e de Jorio – collocato al sesto posto anziché al quarto – è risultato essere il primo dei non eletti. «Se non ci avessero "fatto fuori" – si sfoga il leader dei Pensionati Uniti – Berlusconi avrebbe vinto le politiche del 2006. In Lombardia, per esempio, abbiamo ottenuto 24 mila voti al Senato. Ma alla Camera non abbiamo potuto concorrere perché Mariastella Gelmini, responsabile di Motore azzurro, ha preferito favorire nella raccolta delle firme Gianfranco Rotondi. E proprio a Montecitorio lo scarto con Prodi è stato di soli 18 mila voti». Ma se la storia non si fa con i "se", è anche vero che i patti si rispettano. Per questo i Pensionati Uniti hanno chiesto a Forza Italia, Berlusconi e Bondi di ripagare i costi della campagna elettorale (120 mila euro), e di risarcire i danni patrimoniali e non patrimoniali, stimati in 3 milioni di euro. Nella sentenza di primo grado, emessa il 20 febbraio 2009, la domanda è stata ritenuta infondata e l’ex premier non è stato condannato. Siccome l’impegno assunto dai pensionati nel sostenere elettoralmente Forza Italia non è coercibile (ossia non è monetizzabile) – è il ragionamento del giudice – non si può pretendere ciò che era stato promesso. «Così la politica diventa anarchia – commenta il professor de Jorio – Non è stato preso in considerazione l’obbligo di comportarsi correttamente e secondo buona fede, che vale in tutti i rapporti interpersonali, compresi quelli politici». Tale principio, in effetti, è stato già affermato dal tribunale di Torino in una sentenza del 23 luglio 2003: «Il ruolo e la funzione che i partiti sono chiamati a esercitare impongono che i loro rapporti siano improntati, ispirati e dominati da assoluta e totale correttezza». Ora la parola conclusiva spetta alla terza sezione civile della Corte d’Appello di Roma, che si pronuncerà nel 2015.