«Sul caso Priebke ecco chi ha sbagliato»

Era diventato una sorta di signor Malaussène, il personaggio dei romanzi di Daniel Pennac che impersonava il capro espiatorio per definizione. Lo hanno attaccato da tutti i fronti e per tutti i motivi. E, in quest’ultima settimana i riflettori dei mass media e le critiche di personaggi politici, comunità ebraica e «tuttologi» dalla lingua facile si erano concentrati su di lui. Lo hanno accusato di non aver saputo gestire il «caso Priebke» e hanno paventato giorni di fuoco e fiamme nella Capitale a causa delle due manifestazioni di venerdì e sabato e del percorso della seconda, che prevedeva il passaggio davanti a ministeri e ad altre sedi istituzionali, aumentando così i rischi di devastazioni, scontri, vandalismi. Nulla di questo è accaduto. Le spoglie dell’ex ufficiale nazista, rifiutate da tutti come se fossero immondizia in cerca di una discarica che nessuno voleva accogliere, stanno per partire (o sono partite) per un luogo segreto. E il bilancio finale dei due cortei non è andato oltre qualche scaramuccia con le forze dell’ordine, due cassonetti bruciati e slogan tracciati con gli spray lungo le strade attraversate dai manifestanti. Per il prefetto di Roma Giuseppe Pecoraro, anche se lui non lo dice, è stata una rivincita sulle malelingue, una pietra tombale che ha messo a tacere i professionisti della polemica. Partiamo da Priebke. Signor prefetto, ci rivela dove si trova attualmente il feretro dell’ex capitano delle Ss? È ancora nell’aeroporto militare di Pratica di Mare? «La famiglia ci chiede il silenzio e io non voglio rifiutare questa richiesta...». Ma ci può dire se il caso dei «funerali impossibili» è risolto o meno? «È risolto». Che ne pensa di quello che è accaduto? «C’è stato un accanimento incredibile su una salma, su un anziano deceduto. È stato preso a calci e pugni il furgone che trasportava il feretro. È giusto non dimenticare quello che è successo e quello che ha fatto questa persona in vita, ma una volta che è morto, basta...Vogliamo interferire anche sulla giustizia divina? E poi Priebke ha girato per la città per anni e nessuno ha detto nulla. E dopo si accaniscono sulla salma. Ma così che immagine si dà del nostro Paese e della sua Capitale? ». Lei, però, prima ha autorizzato i funerali nella chiesa lefebvriana di Albano e poi li ha vietati a Roma e in provincia. Perché? «Intanto voglio dire che, secondo me, era giusto non tributare a questa persona onori particolari o funzioni speciali in occasione del suo funerale, ma impedire un semplice rito funebre mi sembra davvero eccessivo e non è un comportamento che appartiene a un Paese come il nostro. Albano era l’unico luogo in cui era stato messo a disposizione un luogo di culto per eseguire il rito». Chi ha sbagliato, allora? «L’errore è stato dare pubblicità alla notizia e far sì, in questo modo, che si creassero raggruppamenti di favorevoli e contrari. A quel punto sono dovuto intervenire». Ma hanno fatto male anche i cittadini di Albano a protestare per i funerali dell’ex nazista? «Secondo me ci sono stati errori da parte di chi voleva impedire il rito funebre ed errori da parte di chi non ha rispettato lo svolgimento di questo rito, approfittando dell’occasione per fare propaganda». Veniamo ai cortei di venerdì e sabato. La prevista apocalisse non c’è stata. È soddisfatto? «Rispetto alle notizie che avevamo, possiamo dire di essere soddisfatti per com’è andata. C’è stato un grosso lavoro della Questura e delle forze dell’ordine per evitare che accadesse il peggio. Io non temevo il comportamento dei manifestanti romani, ma mi preoccupavano quelli venuti da fuori città. Infiltrati che io ritenevo non vicini agli organizzatori». Abbiamo visto ragazzi incappucciati lanciare bottiglie e sassi contro la polizia e il servizio d’ordine del corteo reagire disarmandoli, allontanandoli e anche prendendoli a sonori schiaffoni. Se lo aspettava questo autocontrollo? «Gli organizzatori ci avevano garantito che non ci sarebbero stati scontri. Ma anche il lavoro fatto dal questore Fulvio Della Rocca è stato straordinario. Da parte delle forze dell’ordine c’era la promessa di evitare il contatto fisico con i manifestanti se non per motivi di sicurezza degli uomini in campo e dei cittadini. Assieme al questore abbiamo stabilito un percorso nuovo, non tradizionale, in base agli impegni presi dagli organizzatori della manifestazione. Loro sanno che noi siamo di parola e ci aspettavamo che lo fossero anche loro». Temeva che non la mantenessero? «Io fin quando non vedo, non credo. Ci speravo. Ed è successo...». C’è stato anche un capillare lavoro di prevenzione, giusto? «Un grosso lavoro, è vero. C’è stata una bonifica a tappeto di tutta la zona, abbiamo fatto togliere le auto in sosta, i cassonetti per quanto era possibile e abbiamo fatto sigillare i tombini lungo l’intero percorso del corteo e in tutte le strade limitrofe. Chi voleva fare danni, in questo modo, si è trovato privo della materia prima, cioè auto e cassonetti da incendiare, anche se un paio sono stati bruciati comunque. Ma poteva finire molto peggio». Qualcuno ha sostenuto che i veri black bloc siamo stati noi, i mezzi d’informazione. Che abbiamo alimentato la rabbia, accresciuto con i nostri allarmi il rischio di violenze. È d’accordo? «La stampa fa il suo lavoro. Anche per quanto riguarda il cosiddetto "caso Priebke", non ci si può aspettare che se i mezzi di comunicazione hanno una notizia non la diano». Siamo «assolti», dunque? «Io rispetto le opinioni di tutti. Ma non mi sento di affermare che la stampa abbia amplificato il pericolo di violenze. È un momento sociale difficile ed è ovvio che ci possa essere dissenso. Dissenso, non violenza».