«Michele macchina del fango Ora ci mostri le altre first lady»

«E pensare che accusavano noi di essere la "macchina del fango". Sa cosa le dico? Dopo quello che ha fatto Santoro, adesso siamo tutti liberi di raccontare i pettegolezzi che arrivano in redazione. Non è più giornalismo, è solo fiction». Alessandro Sallusti, direttore de Il Giornale , per anni è stato additato dalla sinistra come il killer della «struttura Delta» berlusconiana. Il braccio armato chiamato a punire tutti quelli che osavano criticare il Cavaliere. Ora che nella bufera ci è finito il conduttore di Servizio Pubblico , Sallusti non esita a levarsi qualche sassolino dalle scarpe. Direttore, che idea si è fatto dell’intervista a Michelle Bonev? «Più che una trasmissione tv, mi è sembrata una messa in scena, una recita basata su un copione scritto senza nessun riscontro. La sfera sessuale, a meno che non ci sia una documentazione, è assolutamente indimostrabile. Si è fatto tanto rumore sul nulla. Quello di Santoro non è più giornalismo. E per altro indirettamente lo ammettono anche quelli di Servizio Pubblico ». In che senso? «Nei giorni scorsi Marco Travaglio è stato rinviato a giudizio per una querela di Augusto Minzolini. I suoi avvocati, per difenderlo, si sono appellati al diritto di satira. Ma la satira dovrebbe avere un contesto ben definito. Nessuno, ad esempio, querela Crozza per le sue "copertine" a Ballarò . Perché lui è un comico. Ma se io dicessi le stesse cose da giornalista sarebbe diverso. Invece Santoro e Travaglio si muovono su questo doppio binario senza che al telespettatore sia chiaro se si tratti di giornalismo, inchiesta o, per l’appunto, solo satira e gossip». Il Pdl ha accusato Santoro di aver allestito una «macchina del fango». Non si sente defraudato? Lei era il titolare di questo marchio... «La nostra "macchina del fango" si è sempre basata sui fatti. È stato così per il caso Fini, quando c’era la casa di Montecarlo, i documenti, le testimonianze. E anche per il caso Boffo, dove c’era una condanna per molestie telefoniche a sfondo sessuale». Qualche critica, in realtà, le è arrivata anche da destra... «All’epoca dei casi Boffo e Fini, non mi risulta che da parte di Alfano - se è a lui che allude - sia arrivato un particolare moto di indignazione. Anzi, a livello di rapporti personali ricordo un certo compiacimento. Ma, ripeto, questo caso è diverso. Nell’intervista alla Bonev ci sono una serie di fatti indimostrabili, oltre alla poca credibilità della signora. Si è segnato un punto di non ritorno». Quale? «Beh, se domani i vari giornaloni, i vari Giannini e Battista che se la prendevano con noi non dovessero denunciare questo uso improprio del mezzo giornalistico, se l’Ordine dei giornalisti non dovesse intervenire con durezza come ha fatto con me e Feltri, saremmo tutti autorizzati a scrivere di amanti, ex amanti, mogli deluse, gusti sessuali. Io, ad esempio, sarei curioso di conoscere le abitudini a letto della Finocchiaro o - e me ne scuso perché è una mia amica - della moglie di Enrico Letta». Lei, al posto di Santoro, non avrebbe fatto la stessa cosa? «Le redazioni dei giornali sono da sempre investite da una marea di pettegolezzi. Ma il punto di partenza deve essere uno: è dimostrabile o no? Di fronte a faccende così delicate, per pubblicare una notizia non basta pensare che sia vera o probabilmente vera. Tutto dev’essere documentabile». Il premio inventato assegnato alla Bonev a Venezia, però, è un fatto realmente accaduto. «D’accordo, se la trasmissione fosse stata incentrata su quello sarebbe stato diverso. Ma cosa c’entrano i gusti sessuali della Pascale? Francesca ha un solo torto: essere la compagna di Berlusconi. Chiunque ha a che fare con il Cavaliere diventa vittima della vera macchina del fango. Io, ad esempio, sono stato l’unico giornalista finito agli arresti. E lei è l’unica compagna di un politico di cui si indagano i gusti sessuali. Ma alla gente frega davvero tutto questo?» I dati sembrano dire di sì. Giovedì Santoro ha fatto il 12% di share, record stagionale della trasmissione. «Quando sono stato io a Servizio Pubblico abbiamo fatto l’11% parlando di immigrazione. Se allestisci una mignottata di questo tipo e guadagni un solo punto in più vuol dire che hai fatto flop. Il pubblico televisivo è casuale, è attratto dagli argomenti pruriginosi. Ma quando io affronto certi argomenti "erotici" i miei lettori protestano. Non comprano il giornale per sapere chi va a letto con chi, interessano altre cose». Secondo lei Francesca Pascale ha fatto bene a chiedere un maxirisarcimento da dieci milioni? «Certo. Lei non è un personaggio pubblico, non ha fatto niente per finire su quel ring. Se io vado in una trasmissione televisiva a confrontarmi con qualcuno, so che potrò essere insultato. E infatti non mi sogno di querelare nessuno. Ma se sei tirato in ballo contro la tua volontà, hai tutto il diritto di difendere la tua dignità da accuse così infamanti».