I fantasmi dietro il Colle

Con la crisi che incombe e le tasse che escono dalla porta per rientrare dalla finestra, al cittadino frega obiettivamente poco della citazione del Presidente della Repubblica al processo sulla «trattativa» fra Stato e antistato mafioso. Eppure la convocazione dell’uomo del Colle in un processo dalle presenze ingombranti dovrebbe far riflettere. Perché è giusto che tutti, Napolitano incluso, rispondano per certe incombenze davanti alla legge. Quel che appare, come direbbe Violante, «originale», è l’insistenza con la quale si è sempre voluto trascinare Napolitano in una vicenda che lo ha visto intercettato con Nicola Mancino e poi coinvolto per la lettera che il suo ex collaboratore Loris D’Ambrosio vergò lamentando una serie di cose che gli inquirenti ipotizzano essere legate a «indicibili accordi» con la Cupola. Una tesi però fatta a pezzi dalle motivazioni che hanno mandato assolto l’ex generale del Ros, Mario Mori, dall’accusa di aver favorito il latitante Provenzano (lo stesso Mori era già stato assolto per il mancato blitz nel covo di Riina). Chi ha ridato dignità all’ufficiale ha detto che le certezze dell’accusa somigliavano ad articifiose ricostruzioni, poggiate su dietrologie e moralismi impropri, finalizzate a conclusioni sprovviste di prove. Nel processo sulla trattativa alla sbarra - non ridete - c’è ancora Mori, e tra i testimoni considerati credibili ce ne sono alcuni che le ultime «motivazioni», ed altre di altri processi, giudicano inattendibili. Anche della vicenda D’Ambrosio si è parlato al processo all’ufficiale del Ros: qui, il «cattivo» senatore Mancino, quello che è imputato per la trattativa, che parlava con Napolitano e col suo segretario, ne è uscito alla grande. Ma allora, che c’azzecca Napolitano?