Idem versa tremila euro al Comune di Ravenna per il caso Ici

Con un assegno di circa 3.000 euro, intestato al Comune di Ravenna, l’ex ministro Josefa Idem avrebbe «sanato ogni irregolarità» sul pagamento Imu e Ici della sua casa-palestra. A renderlo noto è Alberto Ancisi, capogruppo di Lista per Ravenna in Consiglio comunale nella città romagnola. In una nota dal titolo «la verità fiscale sulla casa-palestra della senatrice Idem», Ancisi spiega che si sarebbe «conclusa, almeno per il fisco, la vicenda» legata all’immobile dell’ex ministro a Santerno. Nella nota, Ancisi precisa di non aver «sollevato il problema delle irregolarità fiscali compiute sulla casa-palestra, né ho espresso al riguardo commenti o giudizi. Ma ritengo doveroso che i fatti, finora dibattuti in superficie, siano ricondotti alla loro esatta verità fiscale, conosciuta a oggi solo per il 2012, e dunque non conosciuta dal 2003 al 2011». Ebbene dopo, i cinque accertamenti d’ufficio notificati da Ravenna Entrate sulla mancata presentazione della denuncia e il parziale versamento, negli anni dal 2007 al 2011, Josefa Idem «ha appena sanato ogni irregolarità Imu-Ici compiuta per la sua casa-palestra, versando nelle casse del Comune di Ravenna una somma di poco inferiore a 3.000 euro». Ma, segnala Ancisi, resterebbe in sospeso la questione per gli anni dal 2003 al 2007, nei quali Idem avrebbe comunque pagato un’aliquota più bassa del dovuto. Ma, sottolinea il consigliere comunale, per quegli anni «è tutto prescritto». La famiglia Idem-Guerrini, continua Ancisi, «è risieduta nell’immobile di via Carraia Bezzi dal 22 aprile 2003 al 6 aprile 2007, prima che solo il marito trasferisse la residenza in via Argine destro Lamone, dove solo il 22 luglio 2013 Idem si è a sua volta ufficialmente trasferita. Durante i lavori di ristrutturazione-ampliamento, però, la classificazione sarebbe stata di "terreno edificabile". E dal 2006, il piano terra è diventato palestra». L’Ici, ricorda Ancisi, «ammetteva anche due abitazioni principali per le persone coniugate», ma la Cassazione afferma che «un’abitazione può (e deve) essere ritenuta principale soltanto se nella stessa dimorano abitualmente sia il contribuente che i suoi familiari». Inoltre, aggiunge Ancisi, «il beneficio dell’Iva ridotta per l’acquisto dell’immobile dichiarato abitazione principale impone che tale uso sia mantenuto almeno per 5 anni». Il caso, segnala il consigliere, «potrebbe quindi interessare anche l’Agenzia delle Entrate, per l’eventuale decadenza dal beneficio fiscale, forse revocabile con maggiore introito per l’erario».