È ufficiale. I giudici fanno politica

Se c'è un fatto certo dopo la manifestazione di Berlusconi a Via del Plebiscito è che il Pdl non è intenzionato ad aprire una crisi di Governo. Dopodiché, prevedibilmente, in questo inizio di settimana la tensione sta salendo alle stelle, nonostante l'incontro pacificatore dei capigruppo di Camera e Senato, Renato Brunetta e Renato Schifani, con il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Di grazia, non a caso, non si è parlato. Benché, infatti, ieri il ministro Gaetano Quagliariello abbia gettato acqua sul fuoco, a metterci la benzina ci ha pensato il presidente della Corte di Cassazione, Antonio Esposito, rilasciando un'intervista infausta sul Mattino. La serietà della cosa ha richiesto una successiva e immediata smentita del protagonista, rimandata velocemente al mittente dal giornale napoletano con prove documentate. Insomma, il senso della cosa è evidente: alla Magistratura, se dicente imparziale, sembra giusto mandare una giustificazione mediatica delle ragioni della condanna a Berlusconi per bocca del suo presidente. Contentiamoci che Esposito non abbia pensato di fare senza intermediari un twitt, o, magari, di mettere il testo direttamente nel suo profilo Facebook, quasi a esibire una medaglia al valore civile. A parte le battute sarcastiche sempre inopportune in casi del genere, tuttavia l'enormità del dramma istituzionale è ormai ogni giorno sempre meno gestibile. Non si tratta, d'altronde, di una sortita sventurata e inopportuna e basta, purtroppo. Ci troviamo davanti ad una tale esaltazione del personalismo politico dei giudici da rendere palese una totale perdita di senso dello Stato e di vocazione professionale dell'organo più potente della Repubblica. Già, vocazione professionale! L'espressione è altisonante, a dire il vero. Tutti i mestieri però ne hanno bisogno; alcuni, in particolare, ne reclamano perfino la necessità. Come un chirurgo che non può ubriacarsi la sera se la mattina opera un paziente; come un giudice, appunto, che non può esporsi sul piano mediatico o fare politica mentre ha deciso o sta decidendo della vita penale di un'altra persona. Con sofferenza bisogna ammettere che anche solamente comunicare al grande pubblico che il Cav. "non poteva non sapere" è un abuso politico estremo, il quale conferma la guerra di potere che l'autorità giudiziaria sta consumando contro la volontà popolare, un comportamento che conferma da sé l'impossibilità di riportare alla normalità i rapporti tra legge e libertà senza una riforma di sostanza della giustizia. Ovviamente tutto il Pdl è insorto. Logicamente gli avvocati si sono confessati impotenti e allibiti da tanta protervia. Ma il fatto ancora più triste è venuto dall'Amn, la quale, invece di radiare dall'albo il suo membro, si è preoccupata di rilevare l'irreversibilità della condanna, come se ce ne fosse bisogno. Guardando quanto è accaduto nell'ultima settimana, alla fine, c'è proprio da rabbrividire. La Cassazione avalla la condanna di un leader politico per presunzione di reato, il movimento politico protesta, e, manco a farlo a posta, la risposta è data dal giudice alla stampa, mentre il sindaco di Roma s'interessa di rimarcare che non vi era autorizzazione per fare il comizio. Siamo semplicemente allo Stato di polizia. E a rappresentare una vera e propria beffa conclusiva è che il Pd e la sinistra, che difendevano il movimentismo criminale negli anni '70 come libertà civile contro i poliziotti definiti fascisti, oggi supportano la più radicale e incisiva azione autoritaria contro la libertà che si sia mai vista in Occidente. Non è il caso di essere forcaioli, ma davvero la difesa della libertà è diventata un'impellente esigenza sociale. Intendo dire, anteriore e superiore a qualsiasi altra occorrenza, in parte giusta, di restare a mediare, trattare e fare alleanze di Governo.