"Berlusconi sapeva". Bufera su Esposito, ira Pdl

Bufera su Antonio Esposito, il presidente della sezione della Cassazione che ha confermato la condanna di Silvio Berlusconi nel processo per i diritti tv Mediaset. L'ex premier è stato "condannato perché sapeva, non perché non poteva non sapere", le parole di Esposito, secondo quanto riportato oggi dal quotidiano Il Mattino di Napoli.   Parole che scatenano una bufera politica. Le dichiarazioni del magistrato, smentite in mattinata, ma confermate dal direttore del giornale hanno fatto insorgere il Pdl che chiede interventi disciplinari nei confronti del togato e arriva a sostenere che l'accaduto "non potrà non avere dei concreti riflessi sulla valutazione della sentenza emessa". E il legale di Berlusconi, Franco Coppi, ha parlato di fatto "molto grave". Ma fonti della Cassazione sottolineano che il contenuto di un'intervista "non può avere effetti su una sentenza definitiva", già pronunciata. Il "verdetto - fanno notare le stesse fonti - è sancito con la lettura pubblica del dispositivo". Anche l'Anm tenta di placare le polemiche e il suo presidente Rodolfo Sabelli parla di "classica tempesta in un bicchiere d'acqua", pur sottolineando la "inopportunità dell'intervista".   Il Guardasigilli Annamaria Cancellieri ha trasmesso al primo presidente della Corte di Cassazione Giorgio Santacroce una richiesta di "elementi informativi" in merito all'intervista rilasciata da Esposito. Si tratta di un atto preliminare, spiegano fonti di via Arenula, che mira a definire meglio la questione e che non rappresenta l'avvio di un'azione disciplinare.   In serata, poi, lo stesso Esposito è intervenuto nella vicenda, sostenendo in una nota che l'intervista ha subito una "gravissima manipolazione". Il presidente della sezione feriale della Cassazione scrive che "Il testo dell'intervista da pubblicare, inviatomi dal giornalista del Mattino, dopo il colloquio telefonico, via fax, alle ore 19,30 del 5 agosto 2013 è stato manipolato con l'inserimento, da parte del giornalista" di una domanda, cui è legata uan risposta che ha originato tutto il caso. Esposito dice anche che "è  sufficiente confrontare il testo dell'articolo pubblicato dal Mattino con il testo inviatomi alle ore 19,30 (data del fax), da pubblicare, per rendersi conto della gravissima manipolazione che ha consentito al giornalista di confezionare il titolo 'Berlusconi condannato perché sapeva non perché non poteva non sapere', attribuendomi falsamente la paternità di tale titolo. Il testo dell'intervista inviatomi dal giornalista è stato da me consegnato al Primo Presidente, al quale ho consegnato altresì la smentita inviata al Mattino alle ore 9,16 e cioè dopo circa un quarto d'ora dalla lettura dell'articolo, a seguito della quale mi ero reso conto della manipolazione del testo dell'intervista. Nella registrazione dell'intervista non vi è né vi può essere il sia pur minimo accenno a tali espressioni perché  mai da me pronunciate. Esse appartengono esclusivamente al giornalista che, virgolettandole, me le ha falsamente attribuite".   Ma il Pdl è sul piede di guerra: "Il fatto in sé è ovviamente gravissimo e senza precedenti, gli organi competenti dovranno urgentemente verificare l'accaduto che non potrà non avere dei concreti riflessi sulla valutazione della sentenza emessa", dice l'altro avvocato di Berlusconi, Niccolò Ghedini. E Luca D'Alessandro, segretario della commissione Giustizia della Camera, chiede che il ministro della Giustizia intraprenda un`azione disciplinare nei confronti di Esposito: "Al di là dei contenuti, risibili e assai discutibili, l'intervista dell'ineffabile presidente della sezione feriale della Cassazione, Antonio Esposito, è gravissima". "Siamo trasecolati di fronte al fatto che il Presidente di una sezione della Cassazione faccia interviste ai giornali e pasticci talmente le cose da essere anche costretto a smentirne alcune parti", continua Fabrizio Cicchitto.