«Lo spesometro ha favorito gli acquisti in nero Il redditometro è un flop»

Lo spesometro? Non solo ha depresso i consumi ma potrebbe aver aumentato gli acquisti in nero. Il redditometro? Può fare poco per la lotta all’evasione che, peraltro, non segue una strategia costante e efficace. È dura l’analisi della Corte dei conti quale emerge dal rapporto sul coordinamento della finanza pubblica. La magistratura contabile passa ai raggi X le misure adottate nella passata legislatura. Sottolinea che «il contrasto all'evasione continua a essere un elemento centrale e imprescindibile nell'azione di risanamento della finanza pubblica, sia per i suoi effetti sull'entità delle entrate sia per la redistribuzione del prelievo fiscale». Eppure nonostante l’importanza della lotta all’evasione, la strategia di contrasto «è stata caratterizzata da andamenti ondivaghi e contraddittori». Non solo. Gli strumenti oltre a rivelarsi inefficaci, in alcuni casi hanno addirittura favorito la diffusione di comportamenti fuori della legalità. È quello che è accaduto con lo spesometro. Introdotto con l’obiettivo di fare «una rilevazione sistematica delle operazioni verso i consumatori finali di importo pari o superiore a 3.600 euro» potrebbe aver «indotto» dice la Corte dei conti, «effetti negativi sui consumi o, peggio, potrebbe aver incrementato la propensione a effettuare acquisti di beni e servizi in nero». È un’arma spuntata pure il redditometro che ha mostrato «limitate potenzialità» contro i furbi del fisco. «Il clamore mediatico suscitato dal nuovo meccanismo di ricostruzione sintetica dei redditi - sostengono i magistrati contabili - appare francamente sproporzionato alle limitate potenzialità dello strumento e alla presumibile efficacia dello stesso che continuerà, inevitabilmente, a costituire un criterio complementare per l'accertamento dell'Irpef». Nell’esame delle misure della scorsa legislatura, la Corte dei conti delinea un quadro in cui il legislatore si è mosso senza una chiaro disegno e senza la necessaria determinazione. «In una prima fase - si legge nel rapporto - l'azione legislativa è stata orientata a rimuovere alcune delle più efficaci misure antievasione adottate nel biennio 2006-2007. Ci si riferisce, in particolare, all'abolizione degli elenchi telematici clienti e fornitori, all'innalzamento del limiti di utilizzazione del contante, alla soppressione della trasmissione telematica dei corrispettivi, all'obbligo di pagamento tracciato per i compensi professionali». A partire dal 2010, sotto l'incalzare delle difficoltà della finanza pubblica, «si è registrata un'inversione di tendenza nelle strategie legislative di contrasto all'evasione, con scelte che, tuttavia, si sono rilevate poco efficaci e foriere di ricadute negative tanto, in qualche caso, da essere superate nell'ultima fase della legislatura». La Uil ha commentato positivamente il richiamo della Corte dei Conti. «I dati delle dichiarazioni 2012 sono imbarazzanti - sottolinea il segretario confederale della Uil, Domenico Proietti - e dimostrano come la battaglia contro l'evasione, che negli ultimi anni ha dato risultati positivi, sia ancora lunga. Le tasse in Italia le pagano prevalentemente coloro che hanno la ritenuta alla fonte: i lavoratori dipendenti e i pensionati». Di qui la proposta della Uil «di destinare le risorse recuperate dalla lotta all'evasione per ridurre le tasse a queste categorie». Francesco Boccia, presidente della Commissione Bilancio di Montecitorio, sottolinea che «i rilievi sui limiti degli strumenti per combattere l'evasione impongono una riflessione critica da parte del legislatore». Boccia ha detto di aver già chiesto al presidente Giampaolino la disponibilità a riferire in una audizione congiunta delle commissioni Bilancio e Finanze. «Bisogna partire, infatti, da un'attenta analisi dei dati elaborati dall'Alta corte per definire un percorso di intervento». L’obiettivo, spiega Boccia, è «di correggere il tiro» alla luce «dell’inefficacia di strumenti come il redditometro o lo spesometro».