Più caro tradire le «bionde» Tassa sul fumo elettronico

Tradire le «bionde» costerà più caro. Chi si è lasciato travolgere dalla passione per il fumo elettronico, mettendo nel cassetto il tabacco, potrebbe essere presto chiamato ad alzare il budget di spesa per il nuovo vizio. Un emendamento dei relatori del testo di legge sul pagamento dei debiti della pubblica amministrazione prevede, infatti, che le sigarette elettroniche siano tassate, esattamente come le classiche. A presentare l’articolo da inserire nel provvedimento approvato dal governo Monti sono stati Marco Causi (Pd) e Maurizio Bernardo (Pdl). Nella nota di spiegazione, che accompagna la proposta di modifica, si legge che la copertura per il patto verticale incentivato arriverà dall’introduzione «dell’accisa sui prodotti contenenti nicotina o altra sostanza idonea a sostituire il consumo dei tabacchi lavorati». Non è il miglior inizio per un governo nel quale uno dei due azionisti, il Pdl, aveva cancellato dal vocabolario la parola «tassa» ma in tempi di magra continuare a tassare il vizio non desta particolari pruriti nemmeno tra i detassatori più accaniti. Il governo Letta non sembra ostinato a bloccare l’iniziativa dei parlamentari. Il ragionamento del sottosegretario all’Economia Pier Paolo Baretta apre senza remore a un’ipotesi del genere: «La tassa sulle sigarette elettroniche rappresenta un’ipotesi di copertura finanziaria possibile, ma la decisione spetta al Parlamento». Baretta ha aggiunto che «dal punto di vista tecnico la copertura è possibile. Bisogna però - ha spiegato - visionare la relazione tecnica dei Monopoli». Baretta ha fatto presente che si tratta comunque di una «decisione di carattere politico che prenderemo domani (oggi ndr) in Parlamento». A spingere per la tassazione dei prodotti equivalenti al fumo è stata nei giorni scorsi l’associazione dei tabaccai che hanno visto fortemente diminuire i loro introiti nei primi mesi dell’anno e cioè da quando il fumo tecnologico è diventato un autentico boom. A essere felice della possibile tassazione anche l’erario che ha cominciato a fare i conti della nuova moda. Nei primi tre mesi del 2013 sono già mancati 200 milioni di euro di gettito. E le stime parlano di un ammonco finale nell’anno in corso di circa un miliardo di euro. Troppo per non cercare di riprendere una parte dell’incasso che il fisco porta a casa sul tabacco. In realtà la previsione di un’imposta sul consumo di fumo artificiale non è vista negativamente dagli operatori più organizzati e seri del settore. Sarebbe per loro l’inizio di una regolamentazione di un comparto che si è sviluppato esponenzialmente e che per la velocità di crescita non è stato adeguatamente valutato dal legislatore. A patto, spiegano gli imprenditori, che come al solito lo Stato non voglia imporre un prelievo esoso che manderebbe fuori mercato molti di loro con conseguente perdita di posti di lavoro che, almeno in questo comparto, sono in aumento. L’attenzione dell’amministrazione pubblica verso il fumo elettronico non è comunque una novità. Con un’ordinanza firmata il 2 aprile scorso, il ministero della Salute ha messo un primo punto fermo nel mondo delle sigarette hi-tech: il divieto di vendita di quelle contenenti nicotina è stato infatti innalzato da 16 a 18 anni, lo stesso limite in vigore per i prodotti del tabacco. Una disposizione che ha seguito il parere espresso pochi mesi prima dall’Istituto Superiore di Sanità e della diffusione sempre più massiccia delle sigarette elettroniche, anche fra i giovanissimi. La sostanziale equiparazione tra fumo di tabacco e quello tecnologico si è avuta anche con Trenitalia, Alitalia e alcuni uffici pubblici che hanno già introdotto delle restrizioni all’uso della sigaretta elettronica negli spazi dove vige il divieto di fumo tradizionale. E anche gli enti locali si sono mossi. Ultimo in ordine di tempo è stato Caldogno, nel vicentino, che ha detto stop alle sigarette elettroniche negli ambienti pubblici. Il divieto di fumo negli uffici comunali, nelle scuole, in biblioteca e in tutti gli uffici ed edifici pubblici del comune veneto indicato nell'ordinanza firmata dal sindaco Marcello Vezzaro è stato esteso anche all’utilizzo delle cosiddette sigarette elettroniche. Il sindaco, che costituisce la massima autorità amministrativa in materia sanitaria sul territorio, ha ritenuto di attuare il parere del Consiglio superiore della Sanità che raccomanda «l’adozione di misure analoghe a quelle previste per il controllo del fumo di tabacco». Insomma se vale l’equazione tabacco uguale fialetta elettronica allora presto l’accisa su quest’ultima sarà il sugello finale dell’equiparazione.