E nel caso-Penati spunta D’Alema

La giustizia a orologeria non è più un «copyright» del centrodestra. Lo si capisce dai commenti che ieri hanno accompagnato la notizia pubblicata dal Corriere della Sera su un presunto coinvolgimento di Massimo D’Alema nel caso-Serravalle, quello che vede indagato per corruzione l’ex presidente Pd della Provincia di Milano Filippo Penati. «Accuse inconsistenti e senza riscontri - tuona Davide Zoggia, responsabile Enti Locali del Partito democratico - che vogliono solo avvelenare il clima politico delicato che anticipa l’elezione di un nuovo presidente della Repubblica». Gli fa eco Nicola Latorre: «Esprimo tutto il mio disappunto per il modo inaccettabile con il quale si vogliono condizionare le scelte della politica». Andiamo con ordine. Il quotidiano di via Solferino ha ieri pubblicato alcuni stralci dell’interrogatorio di Renato Sarno, architetto 67enne già incriminato dai pm monzesi come «collettore di tangenti e uomo di fiducia di Penati nella gestione dell’autostrada Milano-Serravalle». Nel mirino dei pm l’acquisizione da parte della Provincia, nel 2005, del 15% delle azioni dell’autostrada, pagate 8,9 euro ciascuna mentre il detentore, il gruppo Gavio, le aveva acquistate in precedenza a 2,9 euro. Negli stessi giorni della cessione, che procacciò a Gavio 238 milioni, il gruppo sostenne con 50 milioni la scalata che l’Unipol di Giovanni Consorte stava tentando su Bnl. Nell’interrogatorio del 4 febbraio scorso, Savio ha riferito quanto gli avrebbe detto Penati all’epoca: «Io ho dovuto comprare le azioni di Gavio - sarebbero state le parole del presidente della Provincia -. Non pensavo di spendere una cifra così consistente, ma non potevo sottrarmi perché l’acquisto mi venne imposto dai vertici del partito nella persona di Massimo D’Alema». Penati, interpellato dallo stesso Corriere , ha smentito totalmente questa versione: «Non ho mai detto a Sarno una cosa del genere - spiega l’esponente del Pd - né avrei mai potuto farlo, perché non corrisponde al vero. Difendo l’operazione Serravalle, fatta nell’interesse della Provincia e destinata ancora oggi a procurare una plusvalenza». Parole che non sono bastate, però, a calmare il polverone che si è alzato subito dopo la pubblicazione della notizia. E che ha visto l’immediato intervento di D’Alema: «La ricostruzione della vicenda è già stata già smentita da Penati - attacca l’ex premier - e mi sconcerta che i due giornalisti del Corriere non abbiano avvertito l’esigenza di chiedere la mia versione prima di dare diffusione a dichiarazioni inventate di sana pianta». «Ho incaricato il mio legale - conclude D’Alema - di assumere ogni più idonea azione a tutela della mia immagine e della mia onorabilità nei confronti di tutti coloro che si sono resi protagonisti di una deliberata azione di calunnia e disinformazione ai miei danni». L’ex premier, che non è indagato nell’inchiesta, parla di azione «deliberata». E sono in molti, anche nel centrodestra, a ritenere che la diffusione di una simile notizia, in un momento del genere, rappresenti la classica polpetta avvelenata destinata a minare la corsa di D’Alema al Quirinale. «Bisogna stare attenti ad auto candidarsi alla Presidenza della Repubblica: si finisce in qualche inchiesta...» commenta laconicamente Altero Matteoli del Pdl. Sulla stessa linea il collega di partito Maurizio Gasparri: «Non sono mai stato un fan di D’Alema - spiega il senatore - ma trovo singolare che su una vicenda che risale a diversi anni fa, proprio adesso, a pochi giorni dall’apertura delle urne per l’elezione del presidente della Repubblica, spunti il nome di D’Alema. Invito la sinistra a riflettere su queste curiose coincidenze temporali». Resta da capire chi sarebbe il mandante dell’ipotetico complotto. D’Alema è considerato uno dei favoriti per il Colle se Pd e Pdl dovessero trovare l’intesa su un nome. Berlusconi lo vede come una figura di garanzia da Berlusconi, memore di quel «non colpiremo Mediaset, una risorsa del Paese», pronunciato da D’Alema nella sede Fininvest nel 1996, all’indomani della prima vittoria di Romano Prodi. Più controversi, invece, sono i rapporti del «lìder Massimo» con le varie correnti del Partito democratico. Che a tirare il sasso sia stata una mano presunta amica, insomma, non è un’ipotesi del tutto da scartare. Lascia perplessi, in ogni caso, che oltre a Fioroni nessun altro «big» del partito abbia espresso solidarietà al «compagno».