Elezioni, Berlusconi: scelti candidati sbagliati

A pochi giorni dal voto cruciale di Milano e di Napoli, Silvio Berlusconi si affida a una strategia sostanzialmente difensiva: addebita ai media e alla debolezza dei candidati l'insuccesso del primo turno, promette una serie di riforme a cominciare da quella (difficile) del fisco, spiega che il suo governo non ha alternative realistiche. Eppure per la prima volta si avverte nella sua linea un accenno di difficoltà: manca il colpo di scena sul quale il leghista Calderoli aveva provato ad alimentare la suspence, la capacità di disegnare un futuro, una exit strategy dalla crisi economica ed occupazionale che rappresenta - denuncia polemico Gianfranco Fini - la vera priorità nazionale. Pesano soprattutto i dissapori con la Lega, camuffati dall' imminenza del voto. La fragile tregua sullo spostamento di alcuni ministeri o dipartimenti al Nord ne è la prova: lo scontro a distanza tra il sindaco di Roma e il ministro della semplificazione è solo un assaggio di quanto potrebbe accadere a breve se le urne dovessero punire l'asse del Nord. L'impressione, infatti, è che il Carroccio sia alla ricerca di una nuova identità: al suo interno serpeggia persino un certo malumore per la strategia di Umberto Bossi, troppo appiattita secondo alcuni sulle necessità politiche del Pdl. In questo senso il dibattito sulla riforma della legge elettorale ha portato a galla una distanza preoccupante tra le due anime del centrodestra: il premier, infatti, ritiene l' attuale sistema (il «porcellum») uno tra i migliori al mondo perchè tutela il bipolarismo; i lumbard invece si sono detti disponibili a discutere di altri meccanismi, a cominciare dal sistema tedesco (proporzionale con sbarramento). La distanza non è da poco perchè passare da un sistema all'altro significa in sostanza incrinare proprio quel bipolarismo che ha consentito al Cavaliere di esercitare la sua leadership sul mondo dei moderati. Finora la discussione ha stentato a prendere quota perchè l'opposizione è divisa quanto la maggioranza (gran parte del Pd, per esempio, pensa al maggioritario a doppio turno) ma ciò non significa che i segnali provenienti dalla Lega possano essere sottovalutati dal Pdl, soprattutto se i ballottaggi si dovessero risolvere in una nuova sconfitta. Si capisce così l'errore compiuto dal premier nel politicizzare le amministrative: c'è il rischio reale di un contraccolpo sul governo. Se la Moratti e Lettieri dovessero uscire perdenti dal confronto con Pisapia e De Magistris, due candidati che in fondo sono espressione del disagio sociale e della protesta contro i partiti, ben difficilmente Bossi potrebbe far finta di niente. Tutte le ruvide dichiarazioni di questi giorni, che tradiscono la scarsa sintonia con Berlusconi, suonano come la preparazione di un secondo tempo della legislatura ben diverso dalla rappresentazione che ne fa il premier. La Lega non vuole essere ritenuta responsabile dell' eventuale perdita di Milano, ma non potrà fare a meno di riconoscere di avere sbagliato strategia: perciò avanzerà nuove richieste per tornare a quello «spirito delle origini» tanto evocato in questi giorni. Potrebbe persino mettere in discussione il ruolo di Berlusconi? Difficile crederlo, ma il fatto che nel Pdl ci si sia affrettati ad esorcizzare le primarie del centrodestra, ipotizzate ieri da Roberto Formigoni, la dice lunga su quali siano i timori che serpeggiano nell' establishment del Cavaliere. Il Pd tenta di sfruttare queste difficoltà della maggioranza insistendo sul suo profilo moderato. Pierluigi Bersani dice che è poco intelligente drammatizzare i problemi e alimentare le paure sociali, e si dichiara pronto a dialogare con la Lega sulla riforma della legge elettorale: a suo giudizio nel centrodestra si è rotto qualcosa in profondità ed è giunto il momento di farlo venire a galla. Quello della legge elettorale è un tema su cui converge l'Udc: il sottinteso è che si debba aprire una fase tecnica per cambiarla e poi andare al voto, come chiede anche Di Pietro. Anche perchè, ragionano i democratici, incombe una pesante manovra correttiva basata solo sui tagli lineari, incapace di ridistribuire e di colpire la grande rendita.