Sul referendum Fini è sempre più solo

La premessa era d'obbligo. Difficile, infatti, non scambiare la conferenza stampa organizzata ieri da alcuni deputati di Alleanza Nazionale a favore dell'astensione ai referendum del 12 e 13 giugno, in un processo a Gianfranco Fini. Così, Maurizio Gasparri, per l'occasione portavoce della pattuglia, ha ben pensato di sgombrare subito il campo da fastidiosi equivoci. In realtà lo aveva già fatto prima di lui Ignazio La Russa quando, salutando i suoi amici e colleghi (insieme a Gasparri c'erano Gaetano Rebecchini, Antonio Mazzocchi, Pietro Armani, Roberto Menia, Oreste Tofani e Giorgia Meloni), aveva tenuto a precisare: «Sono qui per portare un saluto a una componente importante del partito che legittimamente esprime la propria posizione sul referendum». Per poi aggiungere, incalzato dai giornalisti: «La mia posizione? La libertà di coscienza». Niente processi quindi, anche se qualche strascico polemico e qualche doveroso distinguo dalle posizioni del leader, alla fine ci scappa. Come quando, prendendo la parola, lo stesso Gasparri ci tiene a precisare che «due terzi dei parlamentari di An sono schierati a favore dell'astensione». «La legge 40 — spiega — rappresenta un giusto punto di equilibrio e manipolarla attraverso una consultazione referendaria aprirebbe più problemi di quanti ne risolverebbe. An ha lasciato libertà di coscienza ma, nell'ambito di questo libero dibattito, una parte significativa, potremmo dire prevalente, di esponenti del partito, di parlamentari, si orienta per l'astensione rispettando le altre posizioni ma volendo affermare con forza le proprie perchè sono in ballo principi importanti». Fini, quindi, potrà anche votare tre sì e un no, ma sappia che via della Scrofa sta andando da un'altra parte. E questo, al di là della «dialettica interna al partito», vorrà pur dire qualcosa. Non fosse altro perché i «sette moschettieri» non hanno nessuna intenzione di lasciar cadere nel vuoto il dato che «la stragrande maggioranza del partito», il 12 giugno non andrà a votare. E lo ripetono in tutte le salse. C'è chi, come Antonio Mazzocchi, sottolinea che «An è un partito laico di ispirazione cattolica e quindi non ci si deve meravigliare se nel partito qualcuno andrà a votare, ma la stragrande maggioranza è per la direttiva di non andare a votare». Aggiungendo che la volontà degli ex democristiani di An è quella di «Battersi perchè alcuni valori restino centrali per la Cdl». O chi, come Pietro Armani, parlando da ex repubblicano, dice: «Io vengo dal Pri e sono stato tra i redattori delle tesi di Fiuggi. Ho votato convintamente la legge 40 in Parlamento. Oggi, questa legge, ha bisogno del giusto tempo per essere sperimentata. Per questo l'astensionismo è un atto politico giusto e di grande serietà per difenderla». Il più diretto, però è Gaetano Rebecchini. Alla prima uscita ufficiale dopo essersi dimesso dalla presidenza onoraria della consulta etico-religiosa del partito in dissenso con la posizione espressa da Fini, il «pontiere» tra An e le gerarchie ecclesiali prima precisa che «Cinque anni fa fu Fini a volermi in quel ruolo» e poi attacca: «Di fronte a certe dichiarazioni, mi sono sentito in imbarazzo e quindi mi sono dimesso dalla consulta ma non dal partito». Infine Giorgia Meloni, segretaria di Azione Giovani, che non perde l'occasione per sottolineare come il movimento giovanile di An abbia scelto all'unanimità la linea dell'astensione al punto da farsi promotore, assieme ad un ampio ventaglio di associazioni, di un programma di informazione a tappeto per portare i motivi dell'astensione a tutti i cittadini. Tutti compatti, insomma, anche quando Gasparri, incalzato dai cronisti, lascia intendere che, qualora il referendum non dovesse passare, si potrebbe tornare a discutere della legge sull'aborto («nessuna legge è indiscutibile», anche se non esistono «conseguenze automatiche»). Chissà se Fini è d'accordo?