Marò, Passera: "Fui il primo a chiedere l’arbitrato Ora i fatti mi danno ragione"

La sentenza della Corte di Amburgo su Salvatore Girone e Massimiliano Latorre contiene una novità rilevante: è stato sancito il principio che non tocca alla giurisdizione indiana il compito di valutare i fatti e dunque giudicare i due fucilieri di Marina italiani. È una decisione che va nella direzione dell'arbitrato internazionale, strada da me caldeggiata da tempo e che i governi italiani hanno a mio avviso poco saggiamente trascurato per troppo tempo. Ritengo inutile giudicare con il senno di poi quanto accaduto in passato. Anche relativamente ai primi, convulsi momenti di quel febbraio 2012, quando le prime fasi della vicenda furono gestite più direttamente, com’era logico che fosse, dal Ministero della Difesa, dal Ministero degli Esteri e da Palazzo Chigi. Certo, ad alcuni di noi suonò strano che fosse stata fatta entrare la nostra nave in un porto indiano se veramente il presunto incidente era avvenuto in acque internazionali, come pure la non sufficiente forza nel rifiutare la giurisdizione indiana e addirittura il pagamento di indennizzi alle famiglie dei morti. Tuttavia, nel corso del tempo abbiamo assistito ad una ripetuta strumentalizzazione dei fatti, specialmente per quanto riguarda il rientro dei marò in India dopo il periodo di permesso in Italia. L’Italia aveva dato la sua parola di Paese al governo di Nuova Delhi che Girone e Latorre sarebbero rientrati in India nei tempi concordati, dopo una permanenza in Italia di alcune settimane. Un impegno ufficiale che il nostro governo aveva assunto e che, dopo le necessarie verifiche nelle sedi istituzionali, confermò, come era giusto, di voler rispettare con una decisione collegiale, presa all’unanimità. Da parte mia non posso che ribadire, oggi come allora, un principio: un grande Paese come l’Italia non può non tener conto degli impegni presi né, tantomeno, disattenderli con una mossa unilaterale, pena uno smacco di credibilità interna ed internazionale inaccettabile. Salvaguardare l’onore e il rispetto dell’Italia, infatti, per il governo di cui facevo parte era un tutt’uno con la priorità di tutelare le condizioni dei due Marò. A questo punto, sottrarre la vicenda di Latorre e Girone dalla giustizia indiana come stabilito dal Tribunale del Mare di Amburgo vuol dire eliminare il principale ostacolo che finora, tra lungaggini e rinvii poco comprensibili, aveva impedito di accertare in maniera obbiettiva eventuali responsabilità o colpe. Privare persone della loro libertà per anni senza che il processo sia neanche cominciato non è acce ttabile. Sotto questo profilo, chi parla di "morte della credibilità e della politica estera del Paese" per la decisione della Corte dà una riprova di scarso senso istituzionale e carente conoscenza dei meccanismi giudiziari internazionali. Allo stesso tempo, la sentenza di Amburgo fa piazza pulita di alcuni facili entusiasmi disinvoltamente accreditati dal nostro Governo. La partita fondamentale comincia ora e sarà necessario che lo Stato Italiano dia il meglio di sé nel seguire l'arbitrato e, contemporaneam ente, la diplomazia italiana sappia mettere in campo tutti gli sforzi necessari per ricercare anche soluzioni ancora possibili tra i due Paesi. L’Italia e l’India, infatti, hanno tanti interessi comuni e rapporti solidi, ed è ancora auspicabile il raggiungimento di un accordo che consenta, nel rispetto delle giurisdizioni e delle regole internazionali, il positivo esito di questa tormentata vicenda. Latorre e Girone debbono poter contare sullo sforzo corale di tutte le forze politiche e istituzionali italiane - senza più pretestuose divisioni - per arrivare ad una giusta conclusione.