Le armi chimiche siriane sosteranno nel porto di Gioia Tauro

Transiteranno dal porto calabrese di Gioia Tauro le armi chimiche siriane destinate alla distruzione. L'annuncio è verrà dato ufficialmente in Parlamento, nell'audizione dinanzi alle Commissioni riunite Esteri e Difesa di Camera e Senato, dal capo dell'Opac (l'Organizzazione per la proibizione delle Armi Chimiche), Ahmet Uzumcu. Ma la scelta sembra esser stata fatta: Uzumcu ha già anticipato che il transito di circa 500 tonnellate di sostanze chimiche letali dovrebbe avvenire "tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio" e in "non più che 48 ore". Il ministro delle Infrastrutture, Maurizio Lupi, nel corso di un'audizione parlamentare ribadisce la decisione. Il porto è stato scelto sulla base delle indicazioni dell'Organizzazione per la proibizione di armi chimiche per allontanarsi il meno possibile dal Mediterraneo centrale". Lupi ha sottolineato che il materiale in transito non è più pericoloso di quelli con cui si ha giornalmente a che fare nelle operazioni di transito, che non vi sarà alcuno stoccaggio a terra e che tutto avverrà nel massimo della sicurezza. Il trasbordo si concluderà nei primi giorni di febbraio e sarà, presumibilmente, un'operazione singola. "Abbiamo scelto il porto di Gioia Tauro perché è una delle eccellenze e questa tipologia di attività è una delle specializzazioni di quel porto". Il governo ha verificato altre condizioni fondamentali: esperienza, specializzazione e altre professionalità: tre categorie ritenute presenti nei terminalisti del porto di Gioa Tauro. "Dal nostro punto di vista è un riconoscimento della nostra eccellenza e della capacità di un porto del Sud". La polemica. "Gioia Tauro non chiude, come fa a chiudere? Credo che dobbiamo essere tutti seri e orgogliosi delle nostre eccellenze", afferma Lupi ai giornalisti che gli ricordavano che il sindaco di Gioa Tauro ha minacciato di chiudere il porto. "Decida il sindaco", ha poi aggiunto "ma in quel porto nel 2012 e 2013 sono state smaltite oltre 60.000 tonnellate di materiali appartenenti alla stessa categoria, svolte in totale sicurezza. Mi dispiace per questa reazione, ma abbiamo scelto questo porto proprio perché è un'eccellenza. Se dobbiamo chiuderlo per questa operazione dobbiamo chiuderlo tutto l'anno". L'Opac. Ahmet Uzumcu ha assicurato che è stata presa ogni misura possibile per un trasferimento sicuro: i rischi sono molto evidenti e abbiamo preso tutte le misure per ridurli al minimo". Il piano Onu-Opac ha individuato un porto italiano come quello in cui i container con le sostanze chimiche saranno trasferiti dai cargo danese e norvegese (che le avranno prelevate nel principale porto siriano, quello Latakia) alla nave americana Cape Ray, incaricata della loro neutralizzazione in alto mare. I dettagli del piano saranno illustrati oggi dal diplomatico turco, insieme ai ministri degli Esteri, Emma Bonino e dei Trasporti, Maurizio Lupi. Più in generale, Uzumcu ha anche già ammesso che la rimozione e la distruzione delle armi chimiche procede a rilento: la maggior parte delle sostanze chimiche pericolose dell'arsenale siriano non sarà concluso prima della fine di giugno perché sul terreno infuriano i combattimenti e questo rallenta il processo. Originariamente era previsto che la distruzione delle sostanze chimiche primarie - sostanze come l'iprite, il sarin e il gas nervino VX - fosse completato entro fine marzo, ma la guerra civile innanzitutto, oltreché il cattivo tempo e la burocrazia hanno rallentato i tempi. Uzumcu ha spiegato che sono in corso negoziati per arrivare a "tregue temporanee", ma ha anche ammesso che finora sono arrivate nel porto di Latakia, ultima tappa in territorio siriano, solo 16 delle 560 tonnellate di sostanze chimiche primarie previste. La Siria ha un magazzino totale dichiarato di 1.290 tonnellate tra armi, sostanze e precursori. Mercoledì, tra l'altro, il regime siriano ha denunciato l'attacco a due siti e oggi Uzumcu si è detto preoccupato dell'ipotesi che l'eventualità si ripeta: "Sarebbe preoccupante che ci fosse tentativi di accaparrarsi di quei prodotti chimici: non credo sia nell'interesse di nessuno".