Diaboliche punizioni contro gli ex fidanzati

Nessun riferimento caustico sui social network e neanche una telefonata carica di rancore. Una scenata? Mai e poi mai. No. Gli «ex» andavano puniti, secondo Martina Levato e Alexander Boettcher, meglio conosciuti come la «la coppia dell'acido», sfigurandoli. «Ex» colpevoli di aver scambiato un bacio, intrecciato un flirt scialbo o un torrido rapporto sessuale con la studentessa universitaria milanese Martina Levato. Una donna di ventisei anni, una studentessa eccellente dotata di sguardo al carbone, personalità sfumata e disturbi da approfondire. Una sulfurea lista di ragazzoni perbene era stata messa a punto dal broker e dalla sua fidanzata. Sette persone in tutto (una sola donna nella lista, ma era la sorella di uno dei «prescelti») a cui rovinare la vita per sempre pur di «purificare» il passato di Martina Levato. Chi fosse dei due a manipolare l'altro è difficile da dire. C'è chi dice che lei fosse succube del suo «King», come viene chiamato Boettcher, milanese con una famiglia benestante alle spalle. Qualcun altro giura che fosse lui, invece, nelle mani di una mente femminile in odore di squilibrio. Nei fatti, sono stati condannati nel giugno scorso a 14 anni di reclusione per aver sfigurato con l'acido, il 28 dicembre scorso a Milano, l'ex compagno di scuola e filarino di lei, Pietro Barbini, che adesso gira con una maschera refrigerante sulla faccia diciotto ore al giorno. Barbini, che studiava Economia a Boston, non se l'è sentita di farsi vedere, a giugno, in Tribunale. I suoi avvocati hanno ritenuto fosse meglio che lui restasse negli Stati Uniti; è ancora sotto choc per quanto gli è capitato. S'è mostrata ai magistrati, al pubblico, alla stampa, un' altra vittima della coppia, tale Stefano Savi, 25 anni, il viso irriconoscibile e dodici interventi a cui si è dovuto sottoporre finora, punito con l'acido solo perché scambiato con Giuliano Carpanelli, un ex della Levato con cui c'era stata una breve relazione. All'ultima udienza che si è svolta venerdì scorso a Milano contro Boettcher, Martina Levato e Andrea Magnani, complice nelle scorribande malefiche con un ruolo tutto da interpretare, la vittima ha raccontato ai giudici, lasciando che le telecamere lo inquadrassero (sia pure in modo discreto), come sia stato aggredito il due novembre 2014. Savi è stato la prima vittima del sodalizio criminale. La sera in cui è stato aggredito aveva passato qualche ora nel privé della discoteca «Divina» con una ragazza. Poi l'aveva accompagnata a casa e alle 5 e 15 del mattino aveva fatto ritorno a casa. Sceso dall'auto per aprire il cancello del garage, era stato investito da un liquido corrosivo, che aveva cercato di togliersi dalla pelle con qualche filo d'erba strappata dal prato. Savi ha descritto il suo aggressore: corpulento, alto almeno un metro e ottanta. «La mia vita è rovinata. Non ci vedo quasi più, a novembre mi aspetta l'ennesimo intervento chirurgico. Avevo altri progetti per il mio futuro professionale ma a questo punto ritengo di poter lavorare solo al buio, magari facendo il fonico». Il giovane ha negato di conoscere Martina Levato né di avere mai avuto a che fare con Boettcher. I giudici ritengono che sia stato colpito per sbaglio: la «vittima» doveva essere un altro, Giuliano Carparelli, appunto un ex della fidanzata di «King». Nel corso dell'udienza Boettcher ha spiegato i motivi per i quali nel suo appartamento sono stati trovati i flaconi di acido muriatico ed i fucili ad acqua. Con i fucili, ha spiegato, doveva giocare sulla spiaggia, con l'acido doveva pulire le tubature di un appartamento dato in affitto. Dal canto suo Magnani, il «basista», ha confermato di aver partecipato a tutti gli episodi per i quali la coppia è accusata ma di non aver mai saputo quale fosse il progetto alla base dei gesti (fra i quali il tentativo da parte della ragazza di evirare un giovane con il quale si era appartata). Nel frattempo i giudici minorili che devono decidere del futuro di Achille, il bimbo della coppia dell'acido nato a Ferragosto, procedono in maniera ondivaga. Ritengono infatti che gli incontri del bimbo con i genitori debbano proseguire, nonostante l'ipotesi di adottabilità del piccolo resti in piedi. I genitori, a loro volta, accusano il Tribunale dei Minori di aver loro sottratto il figlio. Come se fosse facile lasciare che una coppia dotata di un «curriculum» criminale che ipotizza l'associazione a delinquere e che non può sconfessare una devianza psichica cresca un bambino.