Spett.le Direttore, il vostro articolo in data 10.11.2013 intitolato: «Dal pasticcio su Moro allo 007 Arconte. Nuovi rischi per Imposimato?» riporta delle falsità e insinuazioni a mio riguardo che mi offendono e ledono la mia reputazione. L'articolo di Gabriele Paradisi, mi equipara a tali Ladu e Puddu, indagati per calunnia, con i quali non ho mai avuto a che fare e che non conosco. Le stesse illazioni di falsità inesistenti per le quali Direttore e giornalista dell'Unione Sarda sono stati condannati per diffamazione aggravata, in giudicato in cassazione il 21.12.2012 e attualmente sotto processo per la causa di liquidazione danni in sede civile. Le relative sentenze sono pubblicate nel blog 71.blogspot.com Quanto affermate nel vostro articolo è falso e mira a tentare di screditare ancora l’attendibilità di Antonino Arconte e Piero Cancedda, entrambi testimoni degli stessi fatti. Riguardo alle ripetute illazioni del Paradisi su uno dei tanti documenti d’epoca, tutti giudicati autentici da periti scientifici e notai che ne hanno certificato la corrispondenza nel corso di questi anni, riteniamo di non avere altro da dimostrare a chicchessia! Solo tutelare la nostra reputazione quando ne ricorrono i motivi. Di provato c'è che le due inchieste, penali e militari, attivate da alcune interpellanze del senatore Andreotti al Ministro della Difesa in data Maggio 2000, sono terminate con il Decreto del GIP di Roma n. 77/04K che, in data 7 Maggio 2004, su richiesta della procura penale e militare nel fascicolo (F.N.C.R.) 03/06583, ha archiviato ai sensi dell’art. 408 cpp «perché il fatto non sussiste», l’inchiesta per le ipotizzate falsità proprio su quei documenti, anche riconoscendo Antonino Arconte «Parte Offesa da ignoti» che non è stato possibile identificare. Gli autori delle insinuazioni le negarono, di fronte a un procedimento d’ufficio per calunnia. Tutta la vicenda è descritta in una serie d'interrogazioni parlamentari a risposta scritta, pubblicate su senato.it. Per l’occasione il Presidente del Senato, con lettera di prot. N.87 /s del 7 Giugno 2006, si scusò con me, per non avere il potere di imporre le scuse a chi mi offese con quelle insinuazioni prive di fondamento. Diversi Senatori chiesero al Governo se non si sentisse in dovere di scusarsi con Antonino Arconte, un cittadino accusato di essere un falsario, una volta che si è scoperto che non è vero! Da parte mia, partecipai a una trasmissione di RAI 3 Primo Piano, intitolata «Vero o Falso» andata in onda il 12 marzo 2003, alla quale, con la piena collaborazione dei giornalisti di Famiglia Cristiana e Liberazione e i direttori Di Bella e Curzi, offrii la possibilità di far periziare anche carta, inchiostri, bolli e colle utilizzate per quei documenti datati 4 settembre 1974 e 2 Marzo 1978, girando anche un video su due MINIDV da 60 minuti cadauna del prelievo dei campioni e consegnato alla RAI, davanti ai testimoni presenti, Giuseppe Dagata, Barbara Carazzolo, Luciano Scalettari, e Roberta Serdoz, perchè fosse consegnato al Perito che doveva periziare la datazione e la provenienza di quel materiale. L’autenticità degli stessi documenti era già stata certificata da Notai, italiani e americani. Peraltro, la RAI, avuta conferma, davanti ai testimoni indicati, dell’autenticità dei materiali periziati con acidi reagenti della datazione e provenienza del Ministero della Difesa Marina Militare, ha commesso numerose inadempienze e si è appropriata indebitamente del materiale di mia proprietà, fornitole per uso perizia e trasmissione, che doveva essermi restituito subito dopo. La RAI, citata in giudizio per questi motivi, è stata condannata con sentenza n. 307/13 del 13 Aprile 2013 alla restituzione. I miei avvocati stanno procedendo anche per l’equo indennizzo dovuto per i dieci anni di appropriazione indebita di ciò che mi appartiene. Tutti questi tentativi, sempre andati a vuoto, di screditarmi facendo credere all’opinione pubblica che io sia un falsario, sono frutto delle stesse manovre di chi ha interesse a nascondere la verità al popolo italiano.
Antonino Arconte «Vi racconto la verità sugli 007 del caso Moro»
Spett.le Direttore, il vostro articolo in data 10.11.2013 intitolato: «Dal pasticcio su Moro allo 007 Arconte. Nuovi rischi per Imposimato?» riporta delle falsità e insinuazioni a mio riguardo che mi...