«Il Ministero sbaglia i calcoli Imu Più cara ma non il doppio di Milano»

d.martini@iltempo.it «A noi non risulta che sulla prima casa i romani paghino il doppio dei milanesi. Credo, che i dati diffusi dal ministero dell’Economia non siano corretti. La media relativa a Roma è sovrastimata». Il sindaco Alemanno vuole fare chiarezza sulle statistiche relative ai versamenti Imu diffuse giovedì dal Tesoro. In base a queste stime, in media ogni romano verserebbe per la prima casa 537 euro, un milanese 292. Un cittadino della Capitale, quindi, sborserebbe quasi il doppio del connazionale lombardo. Sindaco Alemanno, dove sta lo sbaglio? «Credo che ci sia un errore di calcolo. Ci stiamo già confrontando con il ministero dell’Economia, che sta verificando nuovamente i dati. È vero che a Roma si paga un costo maggiore di Imu, ma non così tanto in più rispetto a quanto è stato detto». Qual è la differenza? «Il valore dell’imposta municipale unica è dato dalle rendite catastali e dall’aliquota che viene applicata nei singoli Comuni. Per quanto riguarda le rendite catastali, abbiamo calcolato che Roma paga circa il 30% in più rispetto a Milano. Bisogna ricordare che l’Agenzia del territorio sta lavorando da un anno per rivederle. L’obiettivo è arrivare al 2014 con dei valori più equi e complessivamente più bassi. Adesso, ad esempio, ci sono immobili del centro storico, che a parità di dimensioni, hanno valori inferiori ad alcuni periferci. La riforma delle "microzone" deve portare al riequilibrio generale». Poi c’è l’aliquota definita dal Comune. Quella di Roma è più alta. «È vero, noi abbiamo fissato un’aliquota del 5 per mille, che è comunque un valore intermedio rispetto al tetto massimo applicabile del 6 per mille. Milano l’ha fissata al 4 per mille. Questo punto di differenza tra la Capitale e il capoluogo lombardo corrisponde a un 20% circa in più. A questa percentuale va aggiunto il 30% relativo alle rendite catastali. La somma fa un 50% in più. Un valore quindi molto inferiore rispetto al 100% in più calcolato dal Ministero». Come si traduce in soldi? «La differenza, rispetto a quanto rilevato dal Tesoro, è più di 100 euro. Secondo i nostri calcoli, un romano, in media statistica paga poco più di 400 euro. L’assessore al Bilancio sta verificando questi calcoli con il Ministero. Dovremmo avere i risultati corretti lunedì o martedì». Perché la sua amministrazione ha applicato un’aliquota del 5 per mille? «Non c’era alternativa. I tagli che abbiamo avuto dallo Stato non arrivano nemmeno a compensare le entrate che il Comune ha grazie all’Imu». Si può quantificare? «Certo. La conferenza di giovedì dell’Anci ha denunciato in modo esplicito i tagli che hanno colpito tutti i Comuni italiani. A livello complessivo nel 2012 hanno ricevuto 3,667 miliardi in meno di trasferimenti. Questa cifra si può dividere in due parti: 2,6 miliardi sono da attribuire alla spending review, poco più di un miliardo deriva dai calcoli sbagliati che sono stati fatti sul gettito Imu, che è stato nettamente inferiore a quanto previsto. Dei 3,667 miliardi, il 12% riguarda Roma, 400 milioni di tagli che l’incasso dell’Imu non ha compensato. Senza contare i mancati trasferimenti regionali sui trasporti o del ministero del Welfare sul sociale». Berlusconi ha promesso che cancellerà l’Imu sulla prima casa. Se riuscirà a mantenere questo impegno, Roma Capitale avrà ancora meno entrate... «Lo stesso Berlusconi ha posto in evidenza che si tratta di un’imposta statale perché va a coprire i tagli imposti dal Governo. Bisogna fare come fu fatto quando venne tolta l’Ici. Si dovrà creare un fondo compensativo ad hoc. Questo punto è stato inserito appositamente nel programma del Pdl». Quanto ha incassato in più il Campidoglio dall’Imu rispetto a quando c’era l’Ici? «La differenza Imu-Ici è di circa 340 milioni. Tutti assorbiti dai tagli. La manovra del Governo Monti è stata pagata dai Comuni. Siamo alla canna del gas. Il prossimo Governo deve eliminare la spending review per il 2013». Cosa altro dovrebbe fare? «Attendiamo la creazione del fondo alla Cassa depositi e prestiti che permetta di dismettere il patrimonio immobiliare. Nella nostra città ammonta a circa 230 milioni».