Quagliariello: "A Roma si vince con Marchini"

«In Italia due campi si sono strutturati: il sistema di Renzi e l’antipolitica di Grillo. Poi c’è un terzo ambito in cui ci sono ancora lavori in corso: questo deve ancora trovare una sua connotazione sapendo che accanto alle forze tradizionali esistono realtà nuove che si affacciano, caratterizzate dal civismo». Gaetano Quagliariello - senatore, ex Ncd e leader di Idea - sa bene che i «lavori in corso» nel centrodestra in vista delle amministrative sono da leggere in chiave nazionale. «Sa qual è il problema? Che se questo campo si divide decreta la sua sconfitta perché al ballottaggio passano gli altri due. Ci vorrebbe una prova di responsabilità: se a Roma si sconfigge Renzi per questo campo si riapre la partita...».     Quagliariello, il centrodestra nella Capitale è però in difficoltà sulla candidatura. Che «idea» ha per Roma? «Qui a Roma c’è stata un’esperienza civica che si è ben comportata. Nel senso che chi l’ha animata, Alfio Marchini, l’ha poi sostenuta nel corso del tempo, non si è sottratto e ha mantenuto una presenza. Questo a fronte di un insuccesso di una proposta che cercava di strizzare un occhio all’antipolitica come quella di Marino: il risultato si è visto. Ciò significa che una visione e un’idea per governare una capitale come Roma la si deve avere».     E Marchini la possiede? «Tra i tanti che mi hanno parlato di Roma mi sembra che a lui questa visione non manchi. Ha dimostrato la tenuta, che in politica è importante, e di sostenere una visione per Roma. Francamente non è una cosa che si trova dappertutto».     Piccolo problema: a destra in molti non vogliono sentire nemmeno nominare Marchini. Come la mettiamo? «Oggi è più il mondo politico che ha bisogno di Marchini, di un’iniezione di civismo che lo porti a lievitare, che non la proposta civica. È più un compito della politica trovare i modi e le strade perché questo accordo si compia. È evidente che per fare questo accordo non è possibile che questo sforzo lo faccia tutto quanto la politica, però è da lì che bisogna iniziare. Insomma, questo terzo campo alternativo, a Renzi e Grillo, diventa competitivo solo se c’è una giusta coniugazione tra l’impegno civico e la passione politica. Il mio movimento nasce per agevolare questo».     Altro problema. Lei ha stretto un’intesa con Italia Unica. Anche qui, appena si nomina Passera c’è chi «legge» Monti. «Il vecchio mondo del centrodestra, di cui ho il massimo rispetto, quello della "piazza di Bologna", da solo non ce la fa. Rischia di consegnare all’Italia un nuovo bipolarismo, sistema-antisistema, con Renzi e Grillo. Se c’è invece chi si prende il compito di riaggregare queste spinte nuove, e tra questi anche il movimento di Passera, allora questo esito può essere evitato. L’analisi sul governo Monti, che contava su un ampio sostegno parlamentare fra cui l'allora Pdl, è problematica e controversa, e forse il giudizio complessivo andrà dato quando avremo visto gli effetti della legge di stabilità dell’attuale governo. Detto questo, Passera non ha seguito Monti in politica e non ha appoggiato Renzi. In alcuni ambienti, aver individuato il renzismo fin dall'inizio come un sistema da contrastare ed esservisi schierati contro, è un dato non scontato e da non sottovalutare».     Che cosa non le piace della foto di Bologna, ossia Salvini, Berlusconi e Meloni? «È una fotografia che non va demonizzata, non va sottovaluta e va rispettata. Mi sembra però nettamente insufficiente».     Senza lei, Giovanardi, Roccella, Augello che cosa rimane di Ncd? «All’epoca abbiamo fatto quella scelta su due obiettivi: evitare una prospettiva greca all’Italia e rinnovare il campo dell’alternativa alla sinistra: da qui il nome di Nuovo Centrodestra. Penso che da allora molto sia cambiato, ma chi è rimasto in Ncd il secondo obiettivo l’ha dimenticato. A questo punto sarebbe stato meglio evitare di "scolpire" nel nome la D di destra. Sono in totale disaccordo con loro, ma su quest’aspetto Cicchitto e Lorenzin, che chiedono di cancellare la "D" da Ncd, dicono una cosa sensata. Si eliminerebbe qualche contraddizione e gli elettori sarebbero meno disorientati».