Fassina: "La destra vuole speculare su quei morti"

«Come ha detto Hollande è stato un atto di guerra». Così Stefano Fassina, esponente del neonato movimento Sinistra Italiana, commenta gli attentati di venerdì sera a Parigi. «C’è una guerra che ormai è nel cuore dell’Europa», spiega Fassina. Come si reagisce? «Attacchi contro postazioni e basi dell’Isis in Iraq e in Siria ci sono da tempo. Tutti gli Stati coinvolti dalla minaccia terroristica devono capire che l’Isis è il loro nemico principale. Per questo vanno rafforzate le strategie di cooperazione tra polizie e servizi di intelligence tra tutti i Paesi europei, e verso gli Stati Uniti. Senza dimenticare la Russia, verso la quale, senza dimenticare ciò che accaduto in Ucraina, va dimostrato un approccio realistico: si tratta, infatti, di un interlocutore necessario per affrontare la crisi in Siria e in Medio Oriente». Gli attentati in Francia quest’anno dimostrano che il modello multiculturale è fallito? «Sarei molto cauto a trarre queste conclusioni. L’assalto a Charlie Hebdo fu compiuto da due cittadini francesi, e dai primissimi rilievi sugli attentatori di venerdì potrebbe configurarsi, almeno per uno di essi, la stessa dinamica. Tutto questo è la punta dell’iceberg di problemi sociali e profondi che investono la società francese. Però il problema va contestualizzato, senza generalizzazioni: in Francia vivono circa sei milioni di musulmani e molti di loro dopo gli attentati di Parigi erano sui social ad esprimere le loro condanne senza se e senza ma». L’Italia è in pericolo secondo lei? «Ciò che è accaduto in Francia è accaduto in Europa. Noi siamo parte dell’Europa, come lo siamo della Nato. Corriamo perciò dei rischi, ma al momento non ritengo ve ne siano di particolari. E poi gli arresti di Merano di qualche giorno fa confermano che la nostra vigilanza c’è, è sul campo. Però va intensificata. Da questo punto di vista il governo riceverà da noi l’atteggiamento più responsabile possibile. Dall’altra parte, però, ci aspettiamo che l’esecutivo condivida informazioni e scelte». A quanto pare uno dei kamikaze di Parigi aveva i documenti di rifiugiato siriano, registrato a Lesbo l’ottobre scorso. Questo non conferma l’allarme di chi identifica l’immigrazione come vettore del terrorismo? «No. È evidente, però, che quando ci sono flussi di centinaia di migliaia di persone si corre il rischio che qualcuno si possa infiltrare. Ciò vuol dire che i controlli devono essere più approfonditi». Dal centrodestra in molti invocano la chiusura delle frontiere. «Le cose sono due: o non si conoscono gli argomenti, o si vuol fare speculazione. Dopo gli ultimi attentati, la Francia non ha sigillato le frontiere, ha solo intensificato i controlli. Proprio questo è il nodo: un conto è aumentare i controlli, cosa su cui si può ragionare, ben altro conto è intendere la costruzione di una barriera impenetrabile. Purtroppo assistiamo alla strumentalizzazione di vicende drammatiche, vedo tentativi di lucrare elettoralmente sulla vicenda immigrazione attraverso facili slogan. La questione è complicata, ci sono problemi seri e si tratta di trovare un equilibrio tra l’umanità e la tutela della sicurezza. Proporre questo non significa avere un atteggiamento buonista». Equilibrio tra umanità e sicurezza. Come ci si arriva con questo enorme esodo di immigrati che coinvolge il nostro Paese? «L’equilibrio è fragilissimo. Di fronte a flussi migratori che aumentano, chiaramente aumentano anche le paure, e fatti come quelli di Parigi fanno accrescere la percezione del pericolo. Serve uno sforzo di responsabilità da parte di tutti, chi governa e chi fa opposizione, a tutti i livelli territoriali. Specie nelle periferie delle città dove, con troppa disinvoltura, si vanno spesso a scaricare tutti i problemi».