Il mistero Provenzano non interessa più I pm: «Basta con la ricerca del movente»

Il movente? Chi se ne importa! Al processo d’appello contro il generale Mario Mori e il colonnello Mario Obinu, imputati per la mancata cattura del boss Bernardo Provenzano, non è caduta solo l’accusa di aver agito per favorire la mafia, ma anche, pur se non ancora formalmente, una seconda aggravante: quella di aver lasciato libero "Zu Binnu" in nome della presunta trattativa fra lo Stato e la mafia. Il procuratore generale Roberto Scarpinato e il sostituto Luigi Patronaggio, infatti, nel corso della requisitoria, hanno annunciato che non andranno alla «ricerca spasmodica del movente» perché quello che conta, ormai, è solo provare che la scelta di lasciare «alla macchia» il Padrino fu di natura dolosa e non dovuta a «superficialità, imperizia, negligenza e sciatteria». Risultato: l’onere di scovare un movente viene affidato, paradossalmente, al pm Nino Di Matteo, impegnato nel processo principale sulla presunta "trattativa", della quale la mancata cattura di Provenzano rappresenta una delle colonne portanti. La nuova strategia di Scarpinato e Patronaggio, però, pone più di un interrogativo. Se Mori e Obinu, assolti in primo grado, non hanno agito per favorire la mafia, la loro volontà di non consegnare il capomafia alla giustizia va forse inquadrata come favoreggiamento a tal Bernardo Provenzano in quanto singola persona? E se non interessa più capire il "perché" di quella presunta condotta criminosa, dovremmo forse giungere alla conclusione che Mori e Obinu agirono con dolo perché improvvisamente impazziti? In realtà i pm di tesi ne mettono in campo più di una, tirando in ballo, ad esempio, il passato di Mori, da loro considerato ombroso, oppure la sua vicinanza ad ambienti di Forza Italia. Ipotesi oggettivamente troppo fumose per assurgere a grado di prova. Va infine detto che la pubblica accusa ha parlato anche di «serialità di condotta» di Mori, rammentando la mancata perquisizione del covo di Riina, ma dimenticando che per quell’accusa il generale (e con lui il Capitano Ultimo) è stato processato e definitivamente assolto. Sempre a proposito di "trattativa", pochi giorni fa Antonio Ingroia, che da magistrato istruì quell’inchiesta, si è soffermato su Massimo Ciancimino, che in quel processo è teste e imputato, e sul ruolo avuto dal procuratore capo di Roma, Giuseppe Pignatone, nelle inchieste che lo hanno coinvolto: «Pignatone – ha ironizzato Ingroia - è "affezionato" ai procedimenti che riguardano la famiglia Ciancimino (…). La cosa bizzarra è che in questi anni sono stato accusato io di essere troppo affezionato a Ciancimino junior, mentre sono stato l’unico a farlo arrestare». Che l’ex pm sia "affezionato" a Massimino è stato, però, dedotto dalla sua definizione del figlio di don Vito, ex sindaco mafioso di Palermo, come di una «quasi icona antimafia». Appellativo che stona con il curriculum di Ciancimino junior, due volte condannato e sotto processo per calunnia. È poi vero che Ingroia lo arrestò, ma altrettanto fece Pignatone nel 2006, accusandolo di reimpiego di capitali di provenienza illecita, fittizia intestazione di beni e riciclaggio del "tesoro" del padre. Un’inchiesta condotta con la collaborazione del Capitano Ultimo, alias Sergio De Caprio, e conclusasi con la condanna definitiva di Ciancimino. Il tutto mentre Ingroia, da avvocato, difende legittimamente i suoi presunti complici.