L’Unione Europea ordina il sì ai matrimoni gay

Nuovo colpo degli euroburocrati: il Parlamento Ue ha chiesto ieri all’Italia e ad altro otto stati membri di considerare la possibilità di offrire alle coppie gay istituzioni giuridiche come «la coabitazione, le unioni di fatto registrate e il matrimonio». La richiesta è inserita nel paragrafo 85 del rapporto sulla Situazione dei diritti fondamentali nella Ue approvato nella giornata di ieri a Strasburgo. Nel capitolo dedicato ai diritti delle persone Lgbt, Strasburgo condanna «con la massima fermezza la discriminazione e la violenza» commesse contro questo gruppo e chiede agli Stati di «sanzionare» le cariche pubbliche che «insultano o stigmatizzano» omosessuali e transessuali. Per questi ultimi il Parlamento chiede di facilitare le procedure burocratiche per il riconoscimento del nuovo genere. Con il rapporto firmato dall’europarlamentare M5S Laura Ferrara, il Pe ha chiesto alla Commissione Ue di «presentare una proposta di normativa ambiziosa che garantisca il riconoscimento» delle unioni e matrimoni registrati in altri Paesi in modo da «ridurre gli ostacoli amministrativi e giuridici discriminatori che devono affrontare i cittadini» per esercitare il loro diritto alla libera circolazione. Intanto, in Italia, al Senato la maggioranza si spacca sulle unioni civili. Muro contro muro in commissione Giustizia, dove sono stati respinti 11 emendamenti centristi al ddl Cirinnà. Fra Pd e Area popolare (spalleggiata da Forza Italia) è guerra, con scambio di accuse sulle responsabilità. «Ci siamo trovati contro un muro» ha detto il senatore Carlo Giovanardi (Ncd). L’emendamento premissivo (quello votato la settimana scorsa da Pd, M5S e conservatori sulla definizione delle coppie di fatto come specifica formazione sociale), «è stato svuotato dalle dichiarazioni alla stampa del relatore. Non solo - continua Giovanardi - il governo è entrato a gamba tesa sui tempi e sui modi di approvazione». Il «nostro preciso dovere è di fare una grande battaglia parlamentare contro norme contrarie alla lettera della Costituzione». Ma le accuse vengono rimandate al mittente dalla stessa Cirinnà: «L’emendamento premissivo è stato un grande segnale di apertura che nessuno ha tenuto in considerazione», visto i voti contrari o le astensioni che si sono registrati. «Siamo noi che ci siamo trovati di fronte a un muro dall’altra parte. Sono arrivati persino senatori di altre commissioni in sostituzione che hanno lavorato al solo scopo di farci votare appena undici emendamenti in un’intera mattinata». E Maurizio Gasparri (FI) ha chiarito: «Senza sostanziali modifiche la legge non si farà».