Soldi alle sagre alla faccia degli alluvionati

Alla Pisana ne sanno una più del diavolo. Nell’ultimo anno l’ufficio di presidenza ha assegnato molti soldi (2 milioni) ai Comuni con i bandi pubblici, finanziando anche iniziative più o meno discutibili (visto che l’assemblea dovrebbe fare leggi e non distribuire mance): sagre, feste, cerimonie varie. Altri soldi, invece, sono stati concessi direttamente, sempre dall’ufficio di presidenza del Consiglio del Lazio, guidato da Daniele Leodori, grazie a una fantastica «corsia preferenziale» messa nero su bianco, ovviamente in burocratese, nel «Regolamento per la concessione di contributi» modificato il 17 settembre del 2013. Una riga, che ha permesso di dare soldi senza tanti problemi. È l’articolo 6: prevede che i fondi possano essere distribuiti «senza emanazione di apposito bando» nei casi previsti, così recita, «dall’articolo 3, comma 2, lettera b) e per altre forme di intervento o di partecipazione ritenute idonee a promuovere, diffondere ed accrescere il prestigio del Consiglio regionale». In quest’ultimo caso è possibile finanziare ogni tipo di inziativa. Nel primo, invece, quello riportato nell’articolo 3, comma 2, lettera b) si permette di dare contributi senza bando pubblico alle «attività di solidarietà e di aiuto destinate ad altre popolazioni colpite da calamità naturali o eventi di carattere eccezionale». Una finalità ammirevole, almeno sulla carta. Ma quanti soldi sono stati effettivamente stanziati dall’ufficio di presidenza del Consiglio regionale per i Comuni che si trovano in una situazione del genere? Pochissimi. L’unico progetto finanziato, infatti, ha ottenuto poco più di 7 mila euro. Sono stati concessi alla parrocchia-santuario «S. Maria della Divina Grazia» di Ponte Galeria a Roma, «per ripristinare la messa in sicurezza e la funzionalità di quanto danneggiato dalle forti piogge». Ecco, invece, alcuni degli altri stanziamenti diretti (in tutto, tra febbraio 2014 e febbraio 2015, 156,5 mila euro). Quelli che, secondo il regolamento, dovrebbero aumentare il prestigio del Consiglio regionale: 5 mila euro al Comune di Castelliri per la partecipazione alla manifestazione internazionale «Castelliri Comune dell’anno» al «Ciociaro Club di Windsor»; 5 mila euro al progetto presentato da «OH-PEN ITALIA SRL», intitolato «Tema di Jamil - Una storia di razza»; 10 mila euro all’«ASD La Lupa» per la manifestazione «Un Amico, Un Campione»; 5 mila euro all’Associazione «Villaggio Fogliano» per il progetto «Villa Fogliano 2014»; 70 mila euro alla «ATCL - Associazione Teatrale fra i Comuni del Lazio» per la manifestazione «La Primavera dei Piccoli Comuni», 2 mila euro per la manifestazione intitolata «70° dalla liberazione di Rieti», 25 mila euro al Coni per il progetto «100 anni di sport italiano». Ancora: 5 mila euro a «Gens Iulia» per finanziare la manifestazione a Cerveteri «Kaisra - Italia Antiqua», 10 mila euro al Comune di Bracciano per «Arti e Mestieri», 2 mila euro alla Fondazione Gualtiero Sarti per il convegno «Primo anniversario dalla morte di Oreste Massolo», 2,5 mila euro al Comune di Marano Equo per il «Raduno delle stennardine della SS. Trinità e S. Anna», 4,5 mila euro alla parrocchia di San Pietro Apostolo di Vicovaro, per il progetto «La festa è qui: celebriamo insieme». Insomma, tanti eventi, degustazioni di prodotti tipici, rievocazioni storiche e convegni. Non resta che capire perché i Comuni che hanno subìto calamità naturali non abbiano avuto finanziamenti, visto che potevano contare sulle agevolazioni inserite nel regolamento. Possibile che non abbiano presentato progetti per ottenere contributi, considerate le condizioni di tante scuole, case e strade di paesi che si trovano nel Lazio? Se fosse così, i sindaci avrebbero qualcosa da spiegare ai cittadini. Ma non è tutto. Ci sono anche altri 812 mila euro di ulteriori finanziamenti assegnati ma le delibere dell’ufficio di presidenza non fanno riferimenti né alla partecipazione a bandi né al citato articolo 6. Peraltro sul sito internet del Consiglio c’è un elenco generico degli stanziamenti senza la descrizione del progetto né la rendicontazione finale da parte dei soggetti che hanno avuto i contributi. Visto che entrambe sono previste sia dalla legge che dal regolamento, saranno di certo negli uffici della Pisana. Sarebbe bello vederli anche sul sito.