Napolitano scrive a Il Tempo: "I costi delle residenze in linea con gli altri Paesi"

Gentile direttore,  mi riferisco all’articolo apparso sul giornale da lei diretto dal titolo «Un Colle "d’oro" da 224 milioni l’anno» e con il sottotitolo "L’Eliseo costa 115 milioni di euro, la Casa Bianca pesa per 136 milioni". Ringrazio innanzitutto l’articolista per aver riportato un recente comunicato del Segretario generale del Quirinale che sottolinea come il costo complessivo è stato ridotto di 4 milioni di euro e riportato al livello del 2007 per l’intero quadriennio 2014-2017, nonostante l’inflazione maturata da allora a oggi pari a circa il 14 per cento. Si è però omesso di riportare i criteri più volte sviluppati nelle note annuali illustrative dei bilanci di previsione per una corretta comparazione con i costi di analoghe amministrazioni di altri paesi, in base ai quali i costi del Quirinale risultano sostanzialmente in linea con questi ultimi. A tale conclusione può arrivarsi anche ricordando uno solo di quei criteri - che i lettori più curiosi potranno comunque consultare integralmente sul "sito" del Quirinale -, la necessità di sottrarre dalla dotazione a carico del bilancio dello Stato l’importo delle spese pensionistiche, che ammontano attualmente a circa 91 milioni di euro e che solo nel nostro paese restano a carico degli organi costituzionali. Quanto infine alle ventilate cessioni del Palazzo del Quirinale, della tenuta di Castelporziano e della residenza di Villa Rosebery di cui ci si occupa in altri articoli del medesimo quotidiano dubito - a prescindere da altre considerazioni sulle quali non è il caso di soffermarsi in questa sede - che ne deriverebbero vantaggi in termini di costi di gestione, di salvaguardia dell’ambiente e di fruizione da parte del pubblico. Nella sola tenuta di Castelporziano si hanno circa 20mila visitatori l’anno. Con viva cordialità,   Donato Marra Segretario Generale alla Presidenza della Repubblica