Santacroce contro i "magistrati-politici"

Se lo dice lui. Il primo presidente della Cassazione Giorgio Santacroce sale sul palco del congresso dell'Associazione nazionale magistrati e va all'attacco del "protagonismo" e degli "eccessi" di alcuni. In particolare di quelle toghe che entrano in politica. "La giustizia non è uno show o un carro di carnevale - avverte -. Sono indispensabili silenzio e meditazione. Vedere quello che è stato il proprio giudice assumere battaglie politiche crea nei cittadini dubbi e interrogativi che vanno evitati. L'indipendenza dei giudici rimane oggi l'ultima garanzia di legalità per tutti. Assistiamo a un match frontale, sterile e infinito tra politica e magistratura a cui sembra sempre mancare l'ultima ripresa". Poi, a margine del congresso, parla delle polemiche generate dalla decisione della Cassazione sul nodo dello "spacchettamento" del reato di concussione. Una scelta che, si dice, potrebbe favorire il Cavaliere nel processo Ruby. "Non c'è alcuna mano morbida assicura -. Abbiamo solo reso il linguaggio più specifico poiché prima la distinzione tra le due fattispecie di reato era piu' astratta. Abbiamo dato un contenuto piu' specifico spostando l'ottica sull'effetto che si produce: se si lascia ampi margini al privato oppure se non se ne lascia per niente". Ma tenere banco, oltre alle parole di Santacroce, sono soprattutto quelle  del presidente dell'Anm Rodolfo Sabelli che dimostrano come il "match frontale" sia destinato a continuare ancora. E l'avversario, inutile dirlo, è Silvio Berlusconi. "La rappresentazione della giustizia come funzione piegata a scopi politici - esordisce -, l'attacco scomposto alle sentenze, delle quali si impone il rispetto, e l'attribuzione alla magistratura di pregiudizi di carattere ideologico costituiscono non soltanto un oltraggio rivolto all'ordine giudiziario ma anche un grave pericolo per il sistema democratico, la cui credibilità viene messa a grave rischio agli occhi dell'intero corpo sociale. La magistratura e l'Anm non sposano ideologie politiche e non sono al servizio di alcuna parte politica". "Vanno respinte con sdegno - insiste - le polemiche fatte di insulti gratuiti alla giurisdizione. Sono quelle che sostengono l'idea secondo la quale l'adesione all'uno o all'altro dei gruppi che si riconoscono nell'Associazione determinerebbe un condizionamento del concreto esercizio della funzione giudiziaria o addirittura un'ingerenza politicamente orientata nel merito delle decisioni. L'Anm rifiuta una tale visione distorta della magistratura associata, che non solo offende l'etica del magistrato e i valori su cui si fonda la nostra Associazione, ma costituisce un attacco grave e inaccettabile alla giurisdizione e alla sua legittimazione". E ancora: "Si è approfittato delle necessità di riforma per piegarle a interessi di parte o a scopi di propaganda politica. Ne sono venute, negli anni, leggi ad personam, una riforma della prescrizione incongrua e dannosa, pacchetti sicurezza e riforme dell'esecuzione penale dettati da una severità generica e da una concezione simbolica del diritto penale". Proprio per questo Sabelli identifica tre campi di intervento legislativo. Il primo è quello della legge Severino che "ha dato risposta solo parziale alle esigenze di riforma: più convincente nella prima parte, dedicata alle misure di contrasto preventivo in corso di concreta attuazione, rivela, nelle previsioni di carattere penale, la sua natura di faticoso compromesso; anche alla luce dei profili critici evidenziati dalle sue prime applicazioni e nella persistenza di gravi e diffusi fenomeni di corruzione, occorre intervenire con opportuni correttivi sulle fattispecie e sulle relative sanzioni".  Quindi la proposta lanciata dal Capo dello Stato Giorgio Napolitano di affrontare anche con amnistia e indulto il problema del sovraffollamento delle carceri. "Amnistia e indulto rischiano di essere soluzioni effimere e provvisorie - spiega Sabelli - se non accompagnate da ampi rimedi strutturali". Infine la legislazione penale in materia di immigrazione: "Si tratta di un approccio inutilmente repressivo".