La Camera si salva niente tagli alle spese

La legge di Stabilità risparmia la Camera. Anzi per un errore di trascrizione i finanziamenti rischiavano addirittura di essere superiori a quelli chiesti da Montecitorio. Nell'allegato tecnico per capitoli al ddl di bilancio per gli anni 2014-2016, la Ragioneria aveva inserito per il 2016 fondi superiori per 56 milioni. Poi nel pomeriggio è arrivata una nota di precisazione del ministero dell’Economia. «Il dato relativo al finanziamento della Camera per l'anno 2016 non è allineato all'effettiva richiesta fondi avanzata dalla Camera dei Deputati a causa di un mero errore materiale nell'inserimento dei dati contabili». La Camera, infatti, si precisa, «con apposita nota ha confermato per ciascun anno del triennio 2014-2016, la richiesta di 943 milioni di euro, ivi incluso quindi l'anno 2016. L'errore verrà corretto con un apposito emendamento tecnico proposto dal Governo in sede di discussione del ddl di bilancio». Il che conferma, errore a parte, che la manovra non prevede tagli ai finanziamenti che restano quelli richiesti. Il rischio che si debba pagare la seconda rata dell’Imu è reale. Per eliminarla sarebbero necessari 2,3 miliardi che in questo momento, con una legge di Stabilità che ha ridotto al minimo le risorse per tagliare il cuneo fiscale e imposto agli statali una cura dimagrante importante, sono davvero un’enormità. A poco meno di un mese e mezzo dalla scadenza del pagamento fissato per il 16 dicembre, dal governo arrivano poche speranze che il saldo dell’imposta possa essere depennato come è stato per l’acconto di giugno. Ieri il ministro degli Affari regionali Delrio ha ripetuto che si stanno ancora cercando le risorse. Insomma tutto è in alto mare e non potrebbe essere diversamente a fronte delle priorità che i partiti hanno posto al tavolo del governo per cambiare la legge di Stabilità. Ma non c’è solo l’incognita della seconda rata dell’Imu. Un altro punto interrogativo riguarda le detrazioni per la prima casa che non sono previste dalla nuova imposta sugli immobili, la Trise. Per introdurre le detrazioni, il governo dovrebbe elargire maggiori fondi ai Comuni. Delrio ha spiegato che «andrebbe tolto il tetto massimo dell'aliquota sulla prima casa, fissato allo 0,25%, altrimenti qualche cittadino che non ha pagato l'Imu rischia nel 2014 di pagare la Trise». Delrio propone «un po’ di flessibilità almeno a quei Comuni che garantiscono detrazioni e deduzioni». In sostanza, spiega Delrio, se «si lascia la manovrabilità dell'aliquota ai Comuni è molto facile avere le detrazioni e deduzioni e chi non pagava prima non pagherà ora, ma se non vi è la manovrabilità dell'aliquota qualcuno che prima non pagava rischia di pagare». Secondo il ministro il tetto dell'aliquota massima «va reso flessibile solo a chi garantisce detrazioni e deduzioni». Il presidente dell’Anci, Piero Fassino, ha indirettamente confermato che la nuova imposta sugli immobili avrà un peso maggiore della somma delle imposte attuali. Ha chiesto al governo «un intervento compensativo per fare in modo che la Trise garantisca che i contribuenti paghino meno della somma delle tasse precedenti e al tempo stesso che i Comuni non perdano il gettito corrispondente». Nella legge di Stabilità questo intervento che è pari a un miliardo, per Fassino «è un buon passo ma non è sufficiente».