Scontro sulle riforme Il Pd: mai la Convenzione nelle mani di Berlusconi

Non c’è pace nella maggioranza di governo. Dopo lo scontro sull’Imu Pd e Pdl si ritrovano nuovamente ai ferri corti. Motivo del contendere è stavolta la Convenzione che, in base al «programma» stilato dai dieci saggi nominati da Napolitano, dovrebbe riscrivere la Costituzione e trascinare finalmente l’Italia nella Terza Repubblica. Finora non è chiaro in che modo dovrà essere composto l’organo, se ne dovranno far parte gli attuali Parlamentari o personalità esterne al mondo della politica. Ma dal Partito Democratico arriva già un’indicazione ben precisa: qualunque sarà la natura della Convenzione, Silvio Berlusconi non dovrà presiederla. A provocare la reazione dei Dem è stata l’autocandidatura espressa chiaramente dal Cavaliere nei giorni scorsi: «Io sarei di certo il più capace in un ruolo del genere» ha ripetuto più volte il leader del Pdl, che dalla sua ha anche l’aver denunciato fin dalla sua discesa in campo la necessità di rimodellare la Costituzione adattandola ai cambiamenti subìti del Paese negli ultimi sessant’anni. Una prospettiva che però non va assolutamente giù al partito di largo del Nazareno. E a sottolineare per primo la ferma opposizione dei Democratici a un’ipotesi simile è stato il sindaco di Firenze Matteo Renzi. Secondo quanto riferito ieri da Repubblica , parlando con i parlamentari più vicini alle sue posizioni il «rottamatore» avrebbe posto il suo veto: «Ora non esageriamo - avrebbe detto - un conto è fare il governo col Pdl perché non ci sono alternative, un altro è dare la convenzione a Berlusconi. Sarebbe gravissimo trasformarlo in un padre costituente». Un’indiscrezione che poi è stata confermata dallo stesso Renzi nella serata. «Non capisco perché dovremmo dare a Berlusconi il compito di scrivere la Costituzione dei prossimi 50 anni» ha detto durante un incontro pubblico in Piemonte. Nel corso della giornata era stato poi Stefano Fassina, fresco di nomina a viceministro dell’Economia, a rendere ancora più esplicita la posizione del Pd: «Per la presidenza della Convenzione dobbiamo trovare una figura in grado di dare garanzie a tutte le forze politiche rappresentate in Parlamento, e temo che Berlusconi non sia fra queste». Inevitabile la reazione del Pdl. Se il Cavaliere ha preferito mantenere una posizione di basso profilo, senza per questo rinunciare all’idea di guidare l’organismo per le riforme, sono stati i falchi di via dell’Umiltà a far sentire la propria voce: «Tutto si può discutere - ha tuonato Sandro Bondi - ma nessuno ha il diritto di porre veti o pregiudiziali sulle persone, tantomeno su chi ha reso possibile la nascita di questo governo come del resto di quello precedente». Mentre il capogruppo azzurro alla Camera, Renato Brunetta, ha rivendicato il rispetto degli accordi: «Noi rimaniamo ai patti che avevamo prima con Bersani e con Letta poi. La presidenza della Convenzione deve andare al Pdl e così sarà». Secondo Maurizio Gasparri «il Pd sbaglia a porre pregiudiziali. Proseguiamo piuttosto con spirito collaborativo e andiamo al merito delle questioni». C’è chi ha provato a proporre soluzioni di compromesso. Sempre nel Pd, si sono levate le voci di Dario Ginefra e Luciano Violante. Il primo ha indicato in Giorgio Napolitano la figura in grado di garantire tutte le forze politiche, il secondo ha invece invitato i partiti a lasciar fuori i parlamentari dalla Convenzione, «per slegare il più possibile il raggiungimento dell’obiettivo delle riforme dalle diatribe tra le forze politiche». In second’ordine, Violante ha ipotizzato che sia lo stesso ministro delle Riforme, Gaetano Quagliariello, a presiedere il suddetto organismo. In effetti sono in molti a interrogarsi sull’effettiva utilità della Convenzione essendo già stato previsto un dicastero apposito. E restano nell’incertezza anche le eventuali deleghe da riservare all’organismo. La legge elettorale, ad esempio, va cambiata dal Parlamento o dalla Convenzione? E i provvedimenti varati potranno essere modificati dalle Camere o dovranno essere semplicemente ratificati a scatola chiusa? Una serie di perplessità che se da un lato mettono in serio dubbio la stessa nascita dell’organismo, dall’altro fanno venire ancora alla luce tutte le difficoltà nel tenere insieme una squadra di governo mai così eterogenea. Tensioni che torneranno a manifestarsi anche quando, nel corso della prossima settimana, andranno decisi i presidenti delle varie commissioni permanenti, che spettano alla maggioranza. E che Berlusconi avrebbe già promesso ai suoi ex ministri rimasti fuori dalla partita del governo. È anche per questi motivi che ieri Enrico Letta, a margine del giuramento di viceministri e sottosegretari, ha lanciato alla sua compagine l’ennesimo richiamo all’unità: «Siamo dentro una missione particolarmente difficile e da oggi in poi siamo tutti al servizio dell’interesse del Paese senza spirito di parte» le sue parole ai sottosegretari. Anche perché «non abbiamo tempo e non abbiamo possibilità di perdere tempo». E l’aver trascorso la prima settimana di governo a litigare non è stato certo il miglior messaggio da inviare al Paese.