Il Gip: tradì il sindaco Gianni: aspetto la verità

Da stretto collaboratore a "pericolo" per Roma Capitale. Da uomo di fiducia con carta bianca, a scheggia impazzita da tenere sotto controllo. La figura di Riccardo Mancini è stata fotografata dal gip che ieri lo ha mandato dietro alle sbarre. Il giudice, infatti, nelle 59 pagine di ordinanza di custodia cautelare, riporta anche alcune intercettazioni telefoniche tra l’indagato e il sindaco di Roma Gianni Alemanno, nelle quali il primo cittadino rimprovera il suo collaboratore per alcuni suoi comportamenti. Da una parte, quindi, Mancini viene descritto come personaggio fondamentale per Alemanno, tanto che gli ha curato le ultime due campagne elettorali, dall’altra invece il gip spiega come Mancini portava avanti «atti formali» all’insaputa dell’Amministrazione. Comportamenti che dunque cozzano con la fiducia che invece il sindaco gli aveva concesso. «Non so nulla di questa vicenda, esprimo piena fiducia nella magistratura e vedremo cosa verrà fuori dall’inchiesta», ha dichiarato il primo cittadino di Roma Capitale. E proprio la posizione del sindaco viene più volte presa in esame dal giudice, che non esita a descrivere la totale estraneità di Alemanno in questa vicenda. «Le intercettazioni sono certamente allo stato irrilevanti per dimostrare una diretta partecipazione di Alemanno all’illecità azione» e che «non si può dubitare che tale ruolo o posizione siano stati assunti da Mancini all’insaputa o addirittura contro il volere del vertice dell’Amministrazione». Insomma, secondo il gip l’ex amministratore delegato di Eur spa avrebbe agito illecitamente alle spalle del primo cittadino, con il quale ha avuto la stessa appartenenza politica e che in questi ultimi anni gli aveva anche dato una posizione rilevante nel suo entourage. Proprio la parola «destra» viene infatti ripetuta spesso nell’ordinanza di custodia cautelare. Il gip lega più volte questo termine all’arrestato, tanto da arrivare a motivare il provvedimento restrittivo anche inserendo il passato di Mancini, la sua militanza nell’Msi prima, in Alleanza nazionale poi e in Forza Italia e Popolo della Libertà. Insomma, il giudice non esita a mettere nero su bianco la «storia» politica dell’ex manager, il suo atteggiamento da quando è stretto collaboratore del sindaco Gianni Alemanno e il suo casellario giudiziario. Tutti elementi che hanno convinto il gip, tra l’altro, a mandare dietro le sbarre Mancini. Non solo. Per il gip Stefano Aprile l’ex ad di Eur spa avrebbe addirittura «minacciato» il titolare di un Consorzio che partecipava alla gara di aggiudicazione dell’appalto per il corridoio della mobilità Eur-Tor de’ Cenci ed Eur Laurentina-Tor Pagnotta. Addirittura nell’ordinanza si legge, proprio in merito al comportamento tenuto nei confronti del Consorzio, che «la condotta di coartazione è stata assoluta ed efficace anche perché resa credibile dalla premessa svolta da Mancini che evidenziava come la nuova Amministrazione comunale valutasse la assoluta inopportunità che un appalto così importante (decine di milioni di euro ndr.) fosse assegnato a un’impresa notoriamente afferente l’area politica di sinistra». Quando poi il gip spiega le esigenze cautelari per Mancini, sottolinea che «giova osservare come le modalità violente che hanno caratterizzato la storia personale di Mancini ed eloquentemente dal certificato penale, che segnala precedenti per porto illegale di armi e ricettazione, non siano estranee alle prassi istituzionali dell’indagato». Il giudice, infatti, nel provvedimento riporta la testimonianza del titolare del Consorzio che sarebbe stato costretto a rinunciare al ricorso contro l’aggiudicazione dell’appalto a una società vicina a Mancini, tanto che il gip scrive che l’indagato «è espressione in concreto della maggioranza comunale e della giunta nel settore dei trasporti». Poi il gip Aprile non esita a scrivere come l’appalto dal punto di vista della pubblica amministrazione appaltante, «costatato ai contribuenti diverse decine di milioni di euro, non ha ancora prodotto alcun, lecito, risultato». Cioè i filobus per i quali sarebbe stata pagata la tangente non sono ancora in servizio a distanza di cinque anni dal bando di gara.