Cassazione: i magistrati che sbagliano non possono essere ricusati

La nuova legge sulla responsabilità civile dei magistrati renderà i processi impossibili. È stato questo, per molte settimane, il ritornello di chi, pur di fronte a una norma piuttosto blanda, sosteneva che ogni imputato intenzionato a sfuggire alla sentenza, avrebbe approfittato delle nuove norme per ricusare il giudice, magari attraverso un’azione risarcitoria per colpa professionale. Non accadrà nulla di tutto ciò. A mettere le cose in chiaro, infatti, ci ha pensato la Sesta sezione penale della Cassazione, che ha esaminato, per la prima volta, la nuova legge sulla responsabilità civile entrata in vigore nel marzo scorso. Pronunciandosi sul ricorso di un avvocato di Pordenone finito sotto processo e che aveva, appunto, chiesto la ricusazione del giudice verso cui aveva presentato un’azione risarcitoria per una condotta giudicata poco professionale, la Suprema Corte ha stabilito che «l’azione di risarcimento dei danni cagionati nell’esercizio delle funzioni giudiziarie esercitata ai sensi della legge 117 del 1988 (legge Vassalli, ndr), anche dopo le modifiche introdotte dalla legge 18 del 1915 (quella del marzo scorso, ndr), non costituisce di per sé ragione idonea e sufficiente ad imporre la sostituzione di un singolo magistrato». L’imputato, accusato di furto pluriaggravato, falso per soppressione e calunnia, aveva presentato un ricorso per «incompatibilità ambientale della sede giudiziaria di Pordenone per motivi risarcitori civili». In sostanza lamentava il fatto che tra i giudici che si occupano del suo caso, ce n’è uno che, come membro del tribunale del Riesame, prolungò oltre il dovuto, come poi venne riconosciuto, l’apposizione dei sigilli al suo studio legale. Da qui l’avvio dell’azione risarcitoria che, dunque, secondo la Cassazione, non è sufficiente a imporre la sostituzione di un magistrato. Non solo. La Suprema Corte ha anche sentenziato che «il magistrato la cui condotta professionale sia stata oggetto di una domanda risarcitoria, non assume mai la qualità di debitore di chi tale domanda abbia proposto». E questo per il semplice fatto che in ogni caso, sia con la legge Vassalli che con le modifiche apportate, destinatario delle domande non è il giudice ma lo Stato. Per la Cassazione, infine, più azioni risarcitorie verso più «magistrati di un medesimo ufficio giudiziario», non costituiscono «grave situazione locale idonea ad imporre la rimessione del processo».