«Non esiste l’abuso del carcere preventivo»

«Dire che c’è un abuso della carcerazione preventiva è un abuso del termine, perché sulla richiesta del pm c’è la verifica del giudice». Parola di Antonio Di Pietro, ex ministro del governo Prodi, ex leader dell’Idv e, soprattutto, ex pubblico ministero di Mani Pulite. Dottor Di Pietro, siamo di fronte a un’inflazione di errori giudiziari e di ingiuste detenzioni. Come mai tutti questi sbagli? «Chi lavora può sbagliare, siamo uomini e non padreterni. Per questo ci sono tre gradi di giudizio. Ma bisogna stare attenti: l’errore giudiziario non è quando un pm inizia un’indagine e poi l’imputato viene assolto. Il magistrato ha l’obbligo dell’azione penale di fronte a notizie di reato. A me è capitato di prosciogliere persone che avevo messo sotto indagine, oppure lo ha fatto il Gip. Ma io non mi sono sentito sconfitto per questo. Bisogna distinguere fra indagini preliminari e rinvio a giudizio». Allora quando, secondo lei, siamo in presenza di un errore giudiziario? «Io accuso lei di omicidio e il "morto" è vivo. Questo è un errore giudiziario». L’uso disinvolto e senza riscontri dei pentiti, la voglia di protagonismo e l’innamoramento per una tesi accusatoria da parte del pm non giocano un ruolo importante? «Ripeto. C’è un solo modo per non sbagliare mai: fare il notaio invece che il pm. Il pm scava, non certifica. Come ho fatto con Mario Chiesa per Mani Pulite. Lui fu arrestato in flagranza di reato e il codice mi permetteva di chiedere il rinvio a giudizio per direttissima. Invece non presi questa strada perché capii che era solo la punta di un iceberg...». Anche lei è stato indagato. «Sì, mi indagò la procura di Brescia e poi fui prosciolto. Ma non per questo li ho considerati cattivi pm. Hanno verificato e hanno fatto bene». Sì, ma ci sono esempi eclatanti di errore, come il caso Tortora... «Su questo sono d’accordo con lei. Ma a tutti può capitare. Se oggi discutiamo del risarcimento alla Cir di Berlusconi è perché qualcuno non ha fatto il suo dovere e si è fatto corrompere. Ma una cosa è il dolo e una cosa la trasandatezza. Da un lato ci sono dolo e colpa grave, dall’altro una diversa interpretazione del caso da parte di pm e gip. Non si può pretendere la responsabilità civile per un errore d’interpretazione». Gli episodi di ingiusta carcerazione dimostrano che c’è un abuso della carcerazione preventiva. È d’accordo? «No. È un abuso di parole. C’è un uso, non un abuso. La detenzione viene disposta quando la richiesta del pubblico ministero viene verificata e accolta dal giudice per le indagini preliminari. Quindi è un falso problema». Ma il problema degli errori giudiziari esiste. Che fare? «È passato il messaggio che la colpa non è di chi commette i reati ma di chi li scopre. Questo non è giusto. Ci vogliono più mezzi, più uomini, più risorse finanziarie per mettere i magistrati in condizione di lavorare meglio. Lo stesso discorso vale per le carceri. Non è con amnistie e indulti periodici che si risolve il problema».