Un affare da sballo

In un’amministrazione che in quattro mesi ha prodotto di fatto zero delibere, stupisce non poco la memoria di giunta di mercoledì scorso che prevede la chiusura dell’Agenzia capitolina sulle Tossicodipendenze. Una decisione lampo, richiesta non a caso da alcuni autorevoli esponenti della maggioranza non appena eletti in Aula Giulio Cesare. Sorprende poi che già sull’home page del sito di Roma Capitale, nelle notizie di attualità si dia notizia della chiusura, con tanto di spiegazione della memoria di giunta del 16 ottobre. Il titolo è già esplicativo: Agenzia tossicodipendenze, verso la chiusura: l’attività torna agli uffici comunali. Poi il rimando: «Approvata dalla Giunta Capitolina una memoria che avvia il percorso verso la chiusura dell’Agenzia per le Tossicodipendenze. Le sue attività saranno "internalizzate", cioè assorbite dal Dipartimento Politiche Sociali di Roma Capitale.La decisione, ha spiegato l’assessore alle Politiche Sociali Rita Cutini, "rilancia il settore e non rappresenta un passo indietro", oltre a rispettare i criteri della spending review dato che si risparmieranno così circa 800mila euro l’anno. L’Agenzia, nata nel 1998, "ha nel tempo perso il suo ruolo", afferma l’assessore. E i dipendenti, direzione a parte, sono tutti dipendenti comunali che torneranno alle loro funzioni dipartimentali». Circostanze assai curiose non solo perché si genera confusione ai non addetti ai lavori, considerato che la memoria di giunta deve passare al vaglio di commissioni e Assemblea capitolina, ma soprattutto perché, come mostrano le due lettere del presidente e del direttore dell’Agenzia, Luigi Maccaro e Massimo Canu di venerdì, né il sindaco Marino né l’assessore al Sociale, Rita Cutini hanno mai avvertito l’esigenza di incontrare i responsabili della struttura che si occupa della gestione dei servizi per le tossicodipendenze, nonostante almeno un paio di richieste di incontro, regolarmente protocollate ma rimaste inevase. Il risparmio invocato dall’assessore Cutini si aggira infatti a un massimo dell’1% del contributo di gestione, considerato che, come precisa il direttore Canu nella missiva inviata a sindaco, assessori, presidenti di commissione, segretario generale e avvocatura, nel Bilancio 2012 il contributo di gestione è di tre milioni di euro e il costo del Consiglio di amministrazione per attività istituzionali è stato pari a 31.709,68 euro, poiché il ruolo di componente è svolto a titolo onorifico. Se infatti il personale resta, così come le attrezzature e i servizi restano, l’unico risparmio è dato dall’azzeramento del Consiglio di amministrazione. Difficile credere, insomma, che la chiusura dell’Agenzia sia dovuta ai compensi della dirigenza, così come un taglio ai servizi sociali negato anche nell’intervista a Il Tempo dell’assessore capitolino al Bilancio, Daniela Morgante. Nella lunga missiva il direttore Canu snocciola i risultati del quadriennio 2009-2012: riduzione del 56,8% di morti per droga rispetto al quadriennio precedente, riduzione del 13,9% dell’utenza accolta nei servizi stanziali dell’Agenzia, aumento del 26,7% dei servizi messi in campo nel biennio 2011-2012. Il problema tuttavia potrebbe essere di natura squisitamente politica. Di fatto da 12 anni i servizi sulle tossicodipendenze finanziati dal Campidoglio vengono affidati sempre agli stessi soggetti del Terzo settore. È forse questo che il sindaco e l’assessore Cutini avrebbero dovuto chiarire prima di firmare una memoria di giunta che ne sancisce la fine. Il dubbio, fondato, è che per risparmiare 31 mila euro l’anno per le spese del Consiglio di amministrazione, si torni al monopolio di un settore delicatissimo dove gare e verifiche sono state "ignorate" per tanti, troppi anni e nel quale tutte le (pochissime) volte che si è tentato di cambiare rotta ci si è trovati dinanzi un ostruzionismo preoccupante. Questo è un aspetto sul quale chi ha la responsabilità di amministrare i servizi ai cittadini non può lasciare ombre.