I magistrati riprovano a incastrare Silvio

Lo vogliono condannare a cinque anni di galera sulla base del nulla. Ieri la procura di Napoli ha chiesto il massimo della pena per Silvio Berlusconi, sotto processo per corruzione nell’ambito dell’inchiesta sulla presunta compravendita di senatori che avrebbe portato l’ex parlamentare dell’Idv Sergio De Gregorio a passare col Pdl nel 2008, provocando la caduta del governo di Romano Prodi. I pm hanno anche chiesto la condanna a 4 anni e quattro mesi per Valter Lavitola, l’ex direttore dell’Avanti accusato di aver portato materialmente i soldi a De Gregorio, che sostiene di aver ricevuto, tra il 2006 e il 2008, due milioni di euro in nero e uno regolare come sostegno al suo movimento «Italiani nel mondo». Di prove non ce ne sono e in dibattimento molti testimoni hanno smentito la versione di De Gregorio il quale, per spiegare cosa l’avesse indotto a parlare e «pentirsi» a scoppio ritardato, ha affermato: «Ho sognato mio padre, mi diceva di andare dai magistrati e dire tutto su Berlusconi». Nonostante le accuse traballanti e un accusatore poco credibile, i magistrati napoletani Vincenzo Piscitelli e Henry John Woodcock nel marzo del 2013 chiesero persino il giudizio immediato per il Cav, respinto dal gip che però accolse la richiesta di patteggiamento a 20 mesi avanzata dallo stesso De Gregorio. Nell’udienza di ieri il pm Alessandro Milita si è detto certo che siamo «al cospetto di una delle peggiori ipotesi che si possano prospettare, una vicenda che resterà nei libri di storia»», mentre per Piscitelli «l’uomo Berlusconi era ossessionato solo dalla volontà di mandare a casa Prodi e prenderne il posto». Sarà! Sta di fatto che al processo lo stesso Prodi, sentito come testimone, alla domanda se fosse a conoscenza che «qualcuno del suo schieramento era pronto a passare nel centrodestra», ha risposto: «No, era un continuo chiacchiericcio». E al secondo quesito, e cioè se «c’erano manovre nascoste che potessero determinare il passaggio dal centrosinistra al centrodestra durante il suo governo tra il 2006 e il 2007», ha replicato: «Erano chiacchiere quotidiane e mai fui informato di cose specifiche, altrimenti sarei ancora presidente del Consiglio. Non ho mai avuto riferimenti specifici che un solo mio parlamentare si indirizzasse verso un altro partito». Poco più di un mese fa in tribunale è stato chiamato a testimoniare anche il deputato di Forza Italia Ignazio Abrignani, che ha inserito nel dibattimento una novità di rilievo. In sostanza il forzista ha spiegato che prima che il caso scoppiasse, De Gregorio si era rivolto al Pdl per avere dieci milioni di euro allo scopo di ripagare grossi debiti personali, promettendo, in caso di rifiuto, di non farla passare liscia a Berlusconi e al suo partito. Una ricostruzione riferita ad Abrignani da Denis Verdini, il quale alla richiesta di De Gregorio ha opposto un secco «no». Infine, anche l’ex Guardasigilli Clemente Mastella, sentito come teste, ha prima escluso categoricamente accordi con l’allora senatore dell’Idv («ne avrei parlato semmai con Berlusconi, mica con De Gregorio»), poi ha spiegato che se anche i suoi avessero votato a favore di Prodi, il governo, numeri alla mano, sarebbe caduto lo stesso. Berlusconi ha commentato con amarezza la richiesta dei pm: «È una cosa assurda, che confligge con la realtà e con tutte le risultanze processuali, in linea con la tradizione dei peggiori processi politici». La sentenza è attesa per il prossimo 8 luglio.