Milana denuncia «Troppe ombre Vado in Procura»

«Se Acea e Acque Potabili chiuderanno davvero questo accordo in una maniera così proditoria vado subito in Procura». Guido Milana, ex presidente del Consiglio regionale del Lazio ed ex europarlamentare del Pd, è molto dubbioso sull’accordo per la cessione della gestione dei servizi idrici di sei Comuni della provincia di Roma. Da cosa nascono i suoi dubbi? «Dalla lettura dei documenti, peraltro pubblicati on line sull’albo pretorio sul sito del Comune di Olevano Romano». Quali? «L’accordo quadro tra Acea, Acque Potabili e Comuni. I primi due soggetti agiscono come privati ma hanno preteso che la ratifica dei Comuni sia avvenuta tramite delibera. Peraltro, si tratta di atti pubblici, ma hanno inserito una clausola di riservatezza». Andrà davvero in Procura? «Certo. L’accordo dovrebbe essere concluso entro Capodanno, qualcuno dice già lunedì (domani ndr.). In questo caso il 2 gennaio presenterò un esposto in Procura e alla Corte dei conti. Non si può riversare sui cittadini un onere che fa capo a sei Comuni. Acea paga di conseguenza, Acque Potabili ci guadagna e gli utenti di tutta la provincia pagano. Acea potrebbe acquisire quel servizio a un prezzo molto inferiore, diciamo tra un milione e due milioni di euro». Come fa a saperlo? «Non conosco il nuovo presidente di Ato2. Ma il precedente mi spiegò che l’ipotesi di cessione si era arenata per il costo troppo alto dell’operazione, per le pretese eccessive di Acque Potabili. A Olevano Romano, negli ultimi quattro ani, gli investimenti sono stati pari a oltre 200mila euro. Ma tutto ciò non è sancito da alcun atto comunale, solo da dichiarazioni unilaterali di Acque Potabili. Gli investimenti dovevano essere comunicati preventivamente ai Comuni e successivamente autorizzati dagli stessi. Ma questo non è mai avvenuto. L’impressione è che si tratti di ordinaria gestione iscritta come investimenti. Ma nessuno li ha certificati, né sono state certificate le migliorie apportate alla gestione del servizio. E anche Acea prende per buone le dichiarazioni di Acque Potabili, senza alcuna certificazione dei Comuni». Di qui la sua intenzione di ricorrere alla magistratura. «Mi chiedo: perché coinvolgere i Comuni in un atto tra privati? Perché renderli corresponsabili? Non si poteva acquisire la gestione e basta? Poi ci sono altre questioni che non convincono». Tipo? «I dati sono stati validati dai bilanci di Società Acque Potabili, ma non ancora certificati da un soggetto terzo. È normale che la verifica avvenga solo ad acquisizione avvenuta? È come se il coinvolgimento dei Comuni serva in qualche modo a legittimare l’operazione. A Olevano, inoltre, il Consiglio comunale è stato reso edotto della faccenda solo tre giorni prima di votarla. Non c’è alcun atto di Giunta. Manca il parere dell’Ufficio Tecnico, dell’Ufficio Tributi e persino quello del Collegio dei revisori dei conti. Praticamente ha fatto tutto il sindaco. A chi conviene tutta questa accelerazione quando ci sono tanti Comuni in provincia di Roma che non fanno ancora parte dell’Ato2 e che gestiscono ancora in proprio il servizio idrico?».