Il «danno erariale» e i guai di papà Le preoccupazioni giudiziarie di Matteo

Uno a uno, palla al centro. E arrivederci al 15 luglio. Volendo usare la metafora calcistica quello conquistato da Matteo Renzi davanti alla Corte dei Conti della Toscana è un pareggio beffardo. Anche se il suo avvocato Alberto Bianchi lo festeggia quasi fosse una grande vittoria. Il presidente del Consiglio, insieme ad altre 7 persone, era citato in giudizio per danno erariale provocato ai tempi in cui era presidente della Provincia di Firenze. La procura della Corte dei Conti ne aveva chiesto l’archiviazione. Ma i giudici hanno deciso di prolungare la partita e hanno aggioranto il processo al 15 luglio per «ogni decisione nel merito». «È una sentenza che giudico con soddisfazione - commenta Bianchi -. Ricordo che la procura ha chiesto l’archiviazione per Renzi e che la Corte non ha respinto questa richiesta, limitandosi a dire: ci rivedremo il 15 luglio. Noi siamo pronti a discutere». Sarà, ma il fatto che la vicenda giudiziaria non si sia ancora chiusa lascia aperti numerosi interrogativi. Renzi è accusato di aver provocato un danno erariale stimato fra i 200 mila e gli 800 mila euro avendo nominato (e pagato), dal 2006 al 2009, un "collegio" di quattro direttori generali della Provincia. Cosa c’è di strano? Che la norma ne prevedeva uno solo. I primi ad essere stati citati in giudizio furono proprio i quattro direttori (Lucia Bartoli, Liuba Ghidotti, Giacomo Parenti e Luigi Ulivieri). In seguito i giudici aggiunsero all’elenco Renzi. Bianchi, forte anche della richiesta di archiviazione avanzata dalla procura, ha sempre sostenuto che il suo assistito dovesse essere assolto («È sconcertante che venga convocato Renzi quando chi lo accusa dice che non ne vuole più sapere e che è fuori dal processo»). Ma evidentemente i giudici la pensano diversamente. Certo l’udienza del 15 luglio non è una condanna, ma rappresenta l’ultimo tassello di una lunga storia. Sempre in relazione alla sua esperienza da presidente della Provincia, e sempre per danno erariale, il premier era stato condannato in primo grado nel 2011 al pagamento di poco più di 14 mila euro. La richiesta iniziale era di oltre 2 milioni e quindi la pena finale sembra ridimensionare l’impianto accusatorio. Ma sempre di condanna si tratta. Contro cui Renzi ha comunque presentato appello. Poi c’è la maxi-denuncia depositata dall’avvocato Carlo Taormina (difensore del grande «censore» di Matteo, Alessandro Maiorano) che vuole andare a fondo di molti «punti oscuri» che riguardano il presidente del Consiglio: dalle spese «pazze» in Provincia alla casa di via degli Alfani, 8 (affittata dal fidatissimo Marco Carrai dove Renzi ha avuto per tre anni la residenza). Infine l’ultima accusa, riportata da Il Giornale d’Italia , di Giovanni Donzelli, capogruppo di Fratelli d’Italia in Regione Toscana, secondo cui l’azienda di proprietà del padre del premier avrebbe ricevuto 300 mila euro da Fidi Toscana (società pubblica partecipata sia dal Comune di Firenze sia dalla Cassa di Risparmio di Firenze, nel cui board compare Carrai) per pagare il debito nei confronti della Bcc di Pontassieve. Insomma, soldi dei contribuenti per pagare debiti privati. È proprio il caso di dirlo, Matteo ha qualche piccolo problema.