Fioravanti: «La pista palestinese ce la rivelò in segreto Cossiga»

«Ce lo disse anche Cossiga: per la strage di Bologna la pista palestinese è assolutamente credibile, è verosimile e quasi rassicurante. Lui la definì "un incidente". Un termine che andrebbe interpretato a fondo e che porta a formulare quattro ipotesi...». Giuseppe Valerio Fioravanti, detto Giusva, «classe 1958», fondatore dei Nar, alle spalle quattro ergastoli, uno per l’attentato del 2 agosto 1980 (che gli ha «fruttato» anche una richiesta danni di oltre un miliardo di euro da parte dell’Avvocatura dello Stato, notizia che risale al 19 settembre ma che, stranamente, è stata rilanciata solo ieri, a seguito della controinchiesta de Il Tempo) ci accoglie nella stanzetta che divide con sua moglie Francesca Mambro nella sede del Partito Radicale dove i due si occupano di condannati a morte per l’associazione Nessuno tocchi Caino Quali sono queste quattro ipotesi? «Ho letto con attenzione la vostra inchiesta sulla strage e la trovo molto interessante. I suggerimenti investigativi che fornisce sono plausibili. Prima di tutto, però, bisogna inquadrare i fatti nel periodo storico». Lo faccia. «L’ex giudice istruttore Rosario Priore ha spiegato che, nel caso di Bologna, la consuetudine di dare sempre tutte le colpe alla Cia non è logica. L’Italia, uscita sconfitta dalla guerra a fronte dei due vincitori europei, la Francia e la Gran Bretagna, a partire da Mattei stava cercando di aprire un canale di collaborazione con i Paesi arabi e mediorientali in nome del petrolio. Quindi, spiega Priore, l’opposizione a questo tentativo veniva più dai francesi e dagli inglesi che dagli Usa. Noi, quando siamo stati arrestati, avevamo 22 anni e ignoravamo le strategie politiche. Ma il Sismi e l’antiterrorismo hanno collaborato a costruire una pista improvvisata». Gelli e i capi del Sismi furono condannati per depistaggio. Qual era il cui prodest di questa operazione? Che cosa doveva coprire? «Doveva coprire l’accordo con i Paesi del Medio Oriente adottato nell’interesse dell’Italia, che ne avrebbe beneficiato politicamente, economicamente e sul fronte del pericolo terrorista sul nostro territorio». Pensa che quello di Bologna sia stato l’ultimo attentato della strategia della tensione? «No. Non lo credeva nessuno dei grandi intellettuali del momento. E l’ex presidente della Commissioni Stragi, l’ex Ds Pellegrino, definì il verdetto che ci condannava "una sentenza appesa al nulla"». Parliamo delle ipotesi a cui accennava? «Il primo movente ipotizzato è quello di una rappresaglia palestinese nei confronti dell’Italia. Il terrorista Carlos disse che il suo uomo ( Thomas Kram NdR) stava andando a Roma, quindi si può pensare che l’obiettivo dell’attentato fosse nella Capitale. Ma ci fu un "incidente" e la bomba scoppiò a Bologna, dove c’era la sede logistica europea dei palestinesi e dove era residente Saleh ( rappresentante del Fronte di liberazione della palestina NdR ). Tra i morti, poi, ci sono un ragazzo dell’autonomia operaia, un membro della Barbagia rossa sardo e un sospetto Br che probabilmente alloggiava in un albergo vicino alla stazione». La seconda? «In una intervista Carlos disse che era quasi certo che l’esplosivo usato nel capoluogo emiliano era loro ma che il suo gruppo non aveva motivi di rancore verso il nostro Paese. E aggiunse che la Cia o il Mossad potevano aver cercato di sabotare il rapporto con l’Italia per mettere in cattiva luce la sua organizzazione. Affermazioni credibili, considerando l’arresto di Christa-Margor Frohlich, appartenente al gruppo di Carlos e, nell’82, accusata di una serie di attentati a treni e stazioni francesi con sette morti e decine di feriti. Nel doppiofondo della sua valigia la Frohlich aveva sette chili di esplosivo e alcuni detonatori». Quindi? «Qualsiasi manuale militare spiega che esplosivo e detonatori vanno tenuti in contenitori separati per evitare uno scoppio accidentale. In questo caso l’ipotesi è, diciamo così, quella di un incidente tecnico». Veniamo alla quarta. «Arafat e i suoi gestivano miliardi di finanziamenti provenienti dai Paesi del Golfo, dall’Urss e dall’Europa. Ma Arafat stava rallentando il ricorso al terrorismo e la cosa non andava giù alle fazioni più estremiste. Di conseguenza, credo sia possibile che il trasporto logistico palestinese sia stato sabotato da qualche dissidente per rovinare l’immagine del Fronte e del suo capo. Sono quattro ipotesi ragionevoli, ma non abbiamo riscontri. Kram e la Frohlich non collaborano». Lei e sua moglie siete stati condannati in quanto considerati parte della «catena esecutiva» dell’attentato. Siete esperti di esplosivi, li avete mai maneggiati? «Mai usato esplosivi in vita nostra». Dove si trovava il 2 agosto 1980? «Eravamo a Padova». A far che? «A fare altro...». Chi lo può confermare? «I latitanti, per definizione, non hanno alibi, come lei può capire. Cavallini e Ciavardini, che erano con noi, lo hanno dichiarato. Carlo Digilio lo ha confermato. Non sono stati creduti dai giudici bolognesi. Ormai il processo aveva preso una certa strada...». Arriveremo mai alla verità, secondo lei? «Sempre Cossiga, a me e a Francesca disse: la verità non la saprà nemmeno vostra figlia, forse la saprà la figlia di vostra figlia».