Notizie - Molise

Vicenda «Romita», la minoranza al Comune di Campobasso passa al «contrattacco» e denuncia «il grande abuso edilizio» che si starebbe commettendo in via Facchinetti, dove ha sede la struttura che da gennaio dovrebbe ospitare gli studenti del Liceo scientifico. Un'accusa forte, quella lanciata dai consiglieri del Pd e di Nuova Primavera democratica-Idv. «Si sta commettendo un reato e le istituzioni restano a guardare - ha detto senza mezzi termini l'ex sindaco Augusto Massa -. È stato cambiato totalmente il progetto approvato dalla commissione edilizia, senza variante e senza autorizzazione.

Dei 14.000 metri cubi che dovevano essere edificati per costruire un capannone industriale e non una scuola ne stanno sorgendo 28.000. In questa storia si è rivelato decisivo il ruolo svolto da qualche insegnante del «Romita», «servitore» di qualche impresa, oltre che dello Stato». Il consigliere del Pd ha poi fatto riferimento allo slogan utilizzato dagli studenti, «anche abusivi ma vivi», per insistere sul concetto di legalità, «che per prima cosa va insegnato sui banchi di scuola e questo non è avvenuto». «La soluzione migliore - ha rimarcato il capogruppo del Pd Antonio Battista - era quella della costruzione ex novo di una scuola, anche con la tecnica del prefabbricato, che riduce a circa un anno i tempi di realizzazione, senza inficiare la ualità. Ovviamente con la garanzia del finanziamento regionale». Intervento che potrebbe rivelarsi decisivo anche per costruire una sorta di «scuola superiore-parcheggio», con almeno 40 aule, da utilizzare per consentire di mettere in sicurezza anche altri istituti». Quanto al cambio di destinazione d'uso dello stabile, per i consiglieri di opposizione la competenza non è del sindaco bensì del Consiglio comunale, trattandosi di un Prusst in variante. Mentre convocare la conferenza di servizio, ha concluso Pietro Maio «serve solo a diluire le responsabilità».

«Lo scaricabarile tra Comune e Provincia - ha dichiarato il capogruppo di Costruire democrazia Carmelo Parpiglia - non può pregiudicare il diritto degli studenti e delle famiglie alla sicurezza degli edifici scolastici. Riteniamo che il bando della Provincia vada revocato per le oggettive criticità che presenta. Condividiamo le perplessità del sindaco Di Bartolomeo sulle criticità o possibili illegittimità del bando, ma non possiamo non rilevare che questa denuncia giunge tardivamente». Per cui, conclude Parpiglia, meglio pubblicare un altro bando aperto a tutti, revocando il precedente.

Vai alla homepage

Carmen Sepede

25/11/2009