In altri termini, secondo la Corte Suprema, che ha mantenuto ferma ogni altra statuizione di secondo grado, mentre la motivazione impugnata ha individuato colpe pari per gravità e incidenza sugli effetti del reato, contraddittoriamente e contestualmente ha affermato parità e diversità di colpa tra i vari imputati nel momento dell'applicazione delle pene e ha mancato di motivare ai fini di un ragionevole uso dei parametri soggettivi e oggettivi di cui all'art. 133c.p., fornendo degli stessi una lettura contraddittoria. Conclusivamente la Cassazione ha accolto le censure mosse dai ricorrenti relative alla corretta applicazione della legge e alla logica motivazionale impiegata con riguardo alla determinazione delle pene inflitte agli imputati». Cos.San.

Vai alla homepage

16/07/2010