attesa per il pronunciamento del tribunale

L'udienza a Brasilia del Supremo Tribunal Federal (Stf) che deve pronunciarsi sulla richiesta dell'estradizione in Italia di Cesare Battisti è temporaneamente sospesa. Si fa largo la possibilità che venga ripresa non prima di domani.

Decisivo il voto di Mendes - Nella prima parte della seduta il giudice Marco Aurelio Mello ha esposto il suo parere, che già nella prima udienza del processo si era detto favorevole allo status di rifugiato politico dato dal Brasile a Battisti.  Nell'intervento Mello aveva affrontato il tema dell'attribuzione dello status di rifugiato, ribadendo di essere a favore dell'asilo politico all'ex terrorista rosso. Lo stesso Mello poi ha votato, come annunciato,contro l'estradizione. La situazione dunque è in pareggio: si sono espressi a favore dell'estradizione i giudici Peluso, Lewandowsky, Ayres Britto e Gracie. Contrari Grau, Barbosa, Lucia e Mello. E' pertanto fondamentale il voto del presidente del Supremo, Gilmar Mendes, con ogni probabilità a favore dell'invio in Italia di Battisti. La situazione è comunque confusa, visto che non si sa se Mendes voterà.

Il pareggio favorisce Battisti - "Dobbiamo aspettare, ma la mia aspettativa è che il presidente eviti di sciogliere tale pareggio", ha detto durante la pausa il legale di Battisti, Luis Roberto Barroso. La strategia della difesa punta quindi a far chiudere l'udienza con un pareggio: secondo la tradizione dell'Alta Corte, infatti, il risultato finale è a favore dell'imputato, in questo caso quindi della conferma dell'asilo politico a Battisti. Opposto il parere del legale dell'Italia, Nabor Bulhoes, per il quale invece Mendes "dovrebbe pronunciarsi". 

Vai alla homepage

12/11/2009

• L'avvocato dell'ex Pac: "Lula non firmerà" - LA SCHEDA - Tutte le tappe della vicenda - Il giorno della verità - Meloni: deve tornare in Italia
• FOTO - Manifestanti pro-Battisti entrano in tribunale