Nel corso del consiglio l'opposizione ha spiegato di essere favorevole alla riconferma dell'attuale difensore civico, l'avv. Antonio De Renzo. L'astensione è stata motivata da ragioni di «galateo istituzionale», potremmo dire, visto che la maggioranza non ha contattato la minoranza per trovare un accordo. «È stato un messaggio – dice Bernardi – all'arroganza e all'inefficienza della maggioranza Russo, come dimostra la singolare empasse: da una parte si dà per scontata la conferma del difensore civico in carica dando per acquisito (senza chiederlo) l'assenso della minoranza, dall'altro si fa un bando invitando chi ha titoli a candidarsi». È stato anche questo a spingere l'opposizione a rifiutarsi di votare per la conferma: «Delle due una: o si è preso in giro l'attuale difensore oppure il bando è una copertura e quindi devono sentirsi quanto meno presi in giro tutti coloro che hanno presentato domanda. In tal caso farebbero bene – conclude Bernardi – a rivolgersi... al difensore civico!».

Vai alla homepage

Carlo Nalli

24/11/2009