Usa parole forti il consigliere Arduino Russo per definire il comportamento dell'amministrazione comunale sulla questione del bilancio di previsione 2010: il consigliere infatti spiega che sono trascorsi tre mesi per avere copie degli atti relativi al consiglio del 21 giugno 2010, nel quale è stato appunto approvato il bilancio di previsione 2010. Tutto ciò, spiega Russo, «ha reso vano un esito, a mio parere scontato, da parte del tribunale amministrativo circa la regolarità del bilancio approvato a maggioranza. Infatti se consideriamo i sessanta giorni per il ricorso e quindi per istruire il ricorso stesso ci avviciniamo alla fine dell'anno 2010 e quindi del bilancio "incriminato" rendendo di fatto inutile ogni tentativo di richiesta di sospensiva in quanto il bilancio 2010 è in via di conclusione». Il Tar, spiega Russo, non avrebbe più ragione per esprimersi con una sospensiva che, peraltro, sarebbe scontata di fronte all'iter seguito dall'amministrazione per portare il bilancio in consiglio: a giugno le minoranze segnalarono alcune irregolarità nella convocazione della commissione bilancio, obbligatoria secondo l'art. 12 del regolamento del consiglio comunale per l'approvazione del bilancio di previsione; in ordine ai tempi previsti dal regolamento per conoscere gli atti relativi alla deliberazione e, infine, secondo lo stesso Russo, anche in ordine a «discrasie fra la programmazione delle opere pubbliche e il testo secondo del bilancio, confermato durante l'assise dai responsabili dei vari settori dell'ente e, ovviamente, messo a verbale». Sulla vicenda Russo è sicuro: «I fatti mi daranno presto ragione». Staremo a vedere...

Vai alla homepage

24/09/2010